Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2014 ~ М-236/2014 от 13.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика

Дело № 2 - 333 /2014

г. Зима                                                                                      21 марта 2014 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Коровкиной Е.Н.,

представителя Администрации Зиминского районного муниципального образования Сыманович Е.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 г. за № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зиминского межрайонного прокурора в интересах Зиминского районного муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Пенькову В.Н. об обязании произвести уборку порубочных остатков,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Пенькова В.Н. произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 103 квартала 19 выдела Буринской дачи Буринского участкового лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенного в Зиминском районе Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров; Установить ответчику разумный срок для производства уборки порубочных остатков в лесном массиве 103 квартала 19 выдела Буринской дачи Буринского участкового лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенного в Зиминском районе Иркутской области.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Пеньков В.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. 26.06.2012 г., Пеньков В.Н., находясь в 103 квартале 19 выдела Буринской дачи Буринского участкового лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенного в Зиминском районе Иркутской области, леса - «эксплуатационные» категории защитности, с целью незаконной рубки лесных насаждений, воспользовавшись бензопилой «STIHL», в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: лесорубочного билета или ордера, спилил, отделив от корня и повредив до полного прекращения роста 11 деревьев породы сосна, диаметром у пня от 24 см до 36 см, общей кубомассой 5 м 3, 5 деревьев породы лиственница, диаметром у пня от 24 см до 36 см, общей кубомассой 2 м 3, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб государству Российской Федерации на территории Зиминского районного муниципального образования Иркутской; области, государственный лесной надзор в котором возложен на Территориальный отдел агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству на общую сумму <данные изъяты> Приговором Мирового судьи судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области от 11.12.2012 г. Пеньков В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст.ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке. Согласно справки начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству Пеньковым В.Н. до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. В силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации - на благоприятную окружающую среду. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании прокурор Коровкина Е.Н. попросила производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика Пенькова В.Н.

Представитель Зиминского районного муниципального образования Сыманович Е.В. в судебном заседании согласилась с прокурором, что производство по делу необходимо прекратить в связи со смертью ответчика Пенкова В.Н.

Представитель Агенства лесного хозяйства по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, поэтому суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пеньков В.Н. умер 02 февраля 2014 года, что подтверждается записью акта о смерти №№№ от 11 февраля 2014 г. Отдела по Зиминскому району и г. Зиме управления государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Сведений о наличии имущества, фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Пенькова В.Н. истец не представил.

Таким образом, суд находит возможным, прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика Пенькова В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220 - 221, 224 - 225, 227 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

производство по Зиминского межрайонного прокурора в интересах Зиминского районного муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Пенькову В.Н. об обязании произвести уборку порубочных остатков - прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья                                                                                   А.М.Брода