Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2015 от 21.12.2015

Дело № 1 –273 30 декабря 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Корховой И.В.,

потерпевшего Я.И.А.,

подсудимого Я.Д.А.,

защитника – адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов г. Райчихинска Амурской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Райчихинске Амурской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Я.Д.А., <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % в доход государства;

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на срок 1 месяц 21 день лишения свободы;

Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 167 УК РФ на срок 200 часов обязательных работ;

Снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Я.Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <время> в <адрес> Я.Д.А., достоверно зная о том, что заработная плата Я.И.А., зачисляется на банковскую карту, выданную ОАО <данные изъяты>, с подключенной к сотовому телефону с абонентским номером № услугой «мобильный банк», с корыстной целью решил совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Я.И.А. ДД.ММ.ГГГГ около <время> Я.Д.А., находясь возле <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, при помощи сотового телефона, в который вставил сим - карту с абонентским номером №, зарегистрированную на Я.И.А.., отправил на номер «№» текстовое смс - сообщение, указав при этом комбинацию цифр «<...>», определяющую сумму перевода денежных средств со счета № ОАО <данные изъяты> на номер оператора №. Когда денежные средства были зачислены банком на абонентский счет сим - карты №, Я.Д.А., таким образом, получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, путем набора на сотовом телефоне комбинации <...>-ти значных цифр банковской карты <данные изъяты> с номером счета №, зарегистрированной на имя Т.М.В. и находящейся в правомерном владении и распоряжении у Я.Д.А., отправил текстовое смс - сообщение на номер «№», в результате чего перевел с абонентского счета сим - карты № на банковскую карту <данные изъяты> с номером счета № денежные средства в сумме <сумма>, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В дальнейшем Я.Д.А. поступившие в его распоряжение денежные средства снял с банковской карты при помощи банкомата <данные изъяты>, расположенного <адрес>, таким образом, путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно похитив их, чем причинил Я.И.А., собственнику денежных средств, значительный ущерб в сумме <сумма>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время> Я.Д.А., находясь возле <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, при помощи сотового телефона, в который вставил сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на Я.И.А., отправил на номер «№» текстовое смс-сообщение, указав при этом комбинацию цифр «<...>», определяющую сумму перевода денежных средств со счета № ОАО <данные изъяты> на номер оператора №. Когда денежные средства были зачислены банком на абонентский счет сим - карты №, Я.Д.А., таким образом получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, путем набора на сотовом телефоне комбинации <...>-ти значных цифр банковской карты <данные изъяты> с номером счета №, зарегистрированной на имя Т.М.В. и находящейся в правомерном владении и распоряжении у Я.Д.А.. отправил текстовое смс-сообщение на номер «№», в результате чего перевел с абонентского счета сим - карты № на банковскую карту <данные изъяты> с номером счета № денежные средства в сумме <сумма>, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В дальнейшем Я.Д.А. поступившие в его распоряжение денежные средства снял с банковской карты при помощи банкомата ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в <адрес>, таким образом, путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно похитив их. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в <время> Я.Д.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, при помощи сотового телефона, в который вставил сим - карту с абонентским номером №, зарегистрированную на Я.И.А., отправил на номер «№» текстовое смс -сообщение, указав при этом комбинацию цифр «<...>». определяющую сумму перевода денежных средств со счета № ОАО <данные изъяты> на номер оператора №. Когда денежные средства были зачислены банком на абонентский счет сим - карты №, Я.Д.А., таким образом, получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, путем набора на сотовом телефоне комбинации <...>-ти значных цифр банковской карты <данные изъяты> с номером счета №, зарегистрированной на имя Т.М.В. и находящейся в правомерном владении и распоряжении у Я.Д.А., отправил текстовое смс -сообщение на номер «№», в результате чего перевел с абонентского счета сим - карты № на банковскую карту <данные изъяты> с номером счета № денежные средства в сумме <сумма>, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В дальнейшем Я.Д.А. поступившие в его распоряжение денежные средства снял с банковской карты при помощи банкомата <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, таким образом, путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно похитив их.

Таким образом, Я.Д.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализовал свой единый преступный умысел, в результате которого, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с номера банковского счета № ОАО <данные изъяты>, принадлежащего Я.И.А., тайно похитил денежные средства принадлежащие гражданину Я.И.А., на общую сумму <сумма>, чем причинил потерпевшему Я.И.А., значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Я.Д.А., похищенными с указанного номера банковского счета <данные изъяты> принадлежащими Я.И.А., денежными средствами в сумме <сумма>, переведенными на банковскую карту <данные изъяты> зарегистрированной на имя Т.М.В. и находящейся в правомерном владении и распоряжении у Я.Д.А., распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Я.Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Я.Д.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Я.Д.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шкирятова Д.Ю. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Я.И.А. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Райчихинска Корхова И.В., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, считает возможным рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Я.Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Я.Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Я.Д.А. наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Я.Д.А. судим <хар-ка>

Суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Я.Д.А. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.102-105, 116-123), <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признаёт в качестве явки с повинной объяснение Я.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29), поскольку на момент получения данного объяснения от Я.Д.А. органам внутренних дел было известно о причастности Я.Д.А. к совершению данного преступления (т.1 л.д.30).

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Я.Д.А., является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление средней тяжести подсудимым было совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Таким образом, исходя из степени общественной опасности совершённого Я.Д.А. преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Я.Д.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего Я.И.А. в судебном заседании, не настаивающего на слишком строгом наказании подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания Я.Д.А. в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с установлением, с учётом данных о личности Я.Д.А. длительного испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление, с возложением дополнительных обязанностей, и с осуществлением за осуждённым контроля со стороны специализированного органа.

С учётом установленных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также с учётом изложенного, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Я.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Я.Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Я.Д.А. не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, согласно установленному графику два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осуждённого Я.Д.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ю.В.Мельниченко