Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2014 от 02.07.2014

№ 1-202/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 08 сентября 2014 года

Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саттарова И.М.,

при секретаре Ивраевой Е.А., Иванчиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А., Павлова Д.В.,

подсудимого Пунгина С.Л. и его защитника - адвоката Сенчило П.А., представившего ордер №022459 и удостоверение №1693,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пунгина С.Л., ....

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, имеющего меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пунгин С.Л. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Кроме того, Пунгин С.Л. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1) ... года, в первой половине дня, Пунгин C.Л. действуя в целях незаконного приобретения наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, при по­мощи сотового телефона созвонился с неустановленным лицом и договорился с ним о приобре­тении у него наркотического средства - смеси, содержащей метилендиоксипировалерон ...

В этот же день, ... года, в дневное время Пунгин С.Л. в г. Каменске-Уральском Свердловской области, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за ... 000 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон ... Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Пунгин С.Л. перенес в квартиру по месту своего жительства, по адресу: г. Ка­менск-Уральский .... Находясь в указанной квартире, Пунгин С.Л. разделил на части незаконно приобретенное наркотическое средство - в отдельные свертки, массой ..., и незаконно хранил их по месту своего проживания без цели сбыта.

Незаконно хранимое Пунгиным С.Л. наркотическое средство - смесь содержащая метилендиоксипировалерон ... грам­ма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Каменск-Уральского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области, ... в период с ... при проведении осмотра места происшествия - ... расположенной в ..., т.е. по месту проживания Пунги­на С.Л..

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства - метилендиоксипировалерон признается любое его количество массой свыше 0,6 грамма, значительным размером наркотического средства производное N-метилэфедрона -а- пирролидиновалерофенон (PVP), признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма.

2). В период с 2012 года до ... Пунгин С.Л. незаконно хранил по месту своего проживания в г. Каменске-Уральском Свердловской области ... патронов относящихся к спортивно-охотничьим винтовочным патронам кольцевого воспламенения калибра ... мм., которые являются боеприпасами нарезного спортивно-охотничьего оружия.

В период с ... (согласно сроку договора аренды жилого помещения) Пунгин С.Л. незаконно хранил вышеуказанные винтовочные патроны в квартире по месту своего проживания по адресу: Свердловская область г.Каменск-Уральский ул. ... до момента изъятия сотрудниками Каменск-Уральского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области.

... в период с ... при проведении «осмотра места происшествия», в ... расположенной в ..., по месту проживания Пунгина С.Л. были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Пунгиным С.Л. ... патронов относящихся к спортивно-охотничьим винтовочным патронам кольцевого воспламенения калибра ... миллиметра. По заключению эксперта ... от ... вышеуказанные винтовочные патроны являются боеприпасами нарезного спортивно-охотничьего оружия.

Вина подсудимого в совершенных им преступлениях подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, изученными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Преступление №1. Незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пунгин С.Л. суду пояснил, что обнаруженные у наркотические средства он сбывать не намеревался. Эти наркотики, которые в среде наркоманов называются «скорость», он в тот же день, в дневное время - ... купил у своего знакомого Г. – .... Наркотики он принес по месту своего проживания в тот период – ... Он жил в этой квартире по договору аренды. Часть наркотика он употребил совместно со своей знакомой С.. Он угостил С. наркотиком по-дружески, заранее о передаче той наркотика не договаривался. Другую часть наркотика он расфасовал на два бумажных свертка для собственного употребления, чтобы обозначить дозы. Он их не прятал, сбывать не хотел, свертки лежали в комнате. Оставшаяся часть наркотика лежала в том же свертке, в котором он принес домой наркотик. Наркотики он фасовал «на глаз», весы при этом не использовал.

В дневное время в квартиру пришли сотрудники УФСКН. По их предложению он указал на имевшиеся в квартире наркотики. Кроме наркотиков у него дома изъяли электронные весы, которыми он не пользовался, его пневматический пистолет, банковские карточки, принадлежащие ему сотовые телефоны.

Он не признает приготовление к сбыту наркотических средств, но признает, что разрешил С. употребить часть приобретенного им наркотика. У него прозвище «Кот».

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Пунгина С.Л. на предварительном следствии следует, что он употребляет наркотики «скорость», которые приобретает у своего знакомого Г..

... он решил употребить наркотики, и, созвонившись с Г. пришел к нему домой, где отдал Г. ... рублей за наркотик, а тот отдал ему сверток с наркотиком массой около ... грамма. Он взял сверток с наркотиком и направился к себе домой по ..., которую снимал в тот период. До этого, ... в первую половину дня они созванивались с С., которая спрашивала, есть ли у него наркотик. Получив наркотик от Г., он позвонил И. и сказал, чтобы она приходила к нему. С. пришла к нему домой. Он попросил ее сделать уборку, а сам в это время часть наркотического средства развел на два шприца для себя и И.. Они данный наркотик употребили. Часть наркотика у него осталась, и он его оставил для дальнейшего личного употребления, при этом разделил наркотик на 3 свертка. Сделал это, чтобы обозначить дозы по употреблению. Это он делает, чтобы не произошла передозировка.

Примерно в ... в квартиру к нему пришли сотрудники наркоконтроля. Были приглашены понятые и проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра были изъяты ... свертка с наркотиком, который он приобрел у Г. Также были изъяты электронные весы, которые лежали в аптечке, сотовые телефоны ... штук, пластиковые банковские карты на его имя и два пропуска на завод ранее ему незнакомых лиц. Данные пропуска он нашел и оставил себе. Пропуска он положил в кошелек, с какой целью, пояснить не может. Был изъят пистолет пневматический, его он приобрел для себя, и ... патронов, которые давно у него находились. Данные патроны он не помнит когда и где приобрел. Патроны у него находились очень давно, около 3-4 лет. Он менял места жительства, и патроны возил с собой (л.д.116-117).

После оглашения его показаний на предварительном следствии подсудимый Пунгин С.Л. пояснил, что С. действительно звонила ему по поводу наркотиков, а затем употребила часть купленного им у Г. наркотика у него дома. Он не может пояснить, почему соглашался с обвинением и признавал свою вину в приготовлении к сбыту наркотиков. Он не может пояснить, для чего он купил электронные весы. Он не помнит, чтобы говорил сотруднику УФСКН К. в ходе опроса, что фасовал наркотики для продажи. Он не подтверждает эти свои показания, данные в ходе опроса. Он фасовал только два свертка для себя. Он просит суд по своему усмотрению распорядиться изъятыми у него в ходе обыска весами и пистолетом.

Он судим по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в июне этого года за то, что угрожал пистолетом сожительнице. Это был уже другой пистолет, который он также купил как игрушку. Он признает, что состоял на учете у нарколога в связи с употреблением наркотиков.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.. (старший оперуполномоченный по ОВД Каменск-Уральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области) на предварительном следствии следует, что в ... года в УФСКН поступила оперативная информация, что Пунгин С.Л. незаконно сбывает наркоманам наркотическое средство.

В ходе ОРМ «Наблюдение» ... около ... Пунгин С.Л. был задержан сотрудниками УФСКН при выходе из квартиры, в которой проживал – .... В присутствии понятых был проведен осмотр вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра на DVD-проигрывателе было обнаружено ... бумажных свертка с порошкообразным веществом. Около тумбы был обнаружен сверток из бумаги, в котором был полимерный сверток с порошкообразным веществом.

Также в стенном шкафу были обнаружены патроны в количестве ... штук.

Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых.

В ходе ОРМ «Опрос» было установлено, что обнаруженные в квартире наркотики в виде порошкообразного вещества Пунгин приобрел в дневное время ... у Г. за ... рублей и принес в квартиру по .... Частью приобретенного наркотика Пунгин угостил свою знакомую – С.. Оставшуюся часть наркотика Пунгин продолжал хранить, при этом разделил наркотик на ... свертка (л.д.94-95).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. на предварительном следствии следует, что с Пунгиным ... она знакома около ... лет. Ей известно, что Пунгин употребляет наркотические средства, также у него можно купить наркотик для своего личного употребления, который известен как «скорость». Она у Пунгина С.Л. наркотики для своего личного употребления могла приобретать ..., также он ее мог безвозмездно угощать наркотиком.

Около двух лет Пунгин снимал ... гостиного типа в общежитии, расположенном по адресу ..., проживал там один.

... она решила употребить наркотик и для этого созвонилась с Пунгиным. Пунгин пообещал ее угостить наркотиком, за которым хотел сходить куда-то. Сказал, что как только у него наркотик появится, он ей перезвонит. Примерно в обед ей позвонил Пунгин и сказал, чтобы она к нему приезжала. Когда она приехала, Пунгин попросил оказать ему услугу - помыть в квартире пол. Она согласилась. Когда она помыла пол, Пунгин ей дал шприц с наркотиком, чтобы она его употребила. Они вместе употребили наркотик. Когда она собиралась пойти домой, в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля. Она при осмотре квартиры не присутствовала, так как сотрудники наркоконтроля увезли ее на медосвидетельствование (л.д.171).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М. на предварительном следствии следует, что ... по приглашению сотрудников нарконтроля она и еще одна женщина участвовали в качестве понятых при осмотре ....

На момент осмотра в квартире был мужчина, который на тот период времени там проживал. Он себя назвал Пунгин .... Пунгин не возражал против проведения осмотра. Перед началом осмотра на вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, наркотические средства», Пунгин пояснил, что у него имеется в квартире наркотическое средство.

Сотрудники наркоконтроля стали проводить осмотр квартиры, которая состояла из одной комнаты. В нише стенного шкафа на DVD-проигрывателе лежало два бумажных свертка. Когда свертки открыли, то там было порошкообразное вещество. Также при входе в комнату с левой стороны, около тумбы был обнаружен сверток из бумаги, в котором был полимерный сверток с порошкообразным веществом. На кровати была сумка, в которой находилась пластиковая карта «...» на имя Пунгина, банковская карта «... БАНКА», пропуск на имя Н..

В стенном шкафу были обнаружены патроны в количестве ... шт. и пластиковый пропуск на имя Н.. Также в комнате на кровати было обнаружено ... сотовых телефона с сим-картами внутри. Данные сотовых телефонов и сим-карт были переписаны в протокол осмотра. Также в комнате был обнаружен пистолет. В столе были обнаружены электронные весы.

Все обнаруженное было переписано в протокол осмотра, упаковано в полимерные мешки и конверты, на которых расписались все участники осмотра. Каких-либо заявлений и замечаний на действия сотрудников наркоконтроля не поступило (л.д.96).

После оглашения показаний вышеуказанных свидетелей на предварительном следствии, подсудимый Пунгин С.Л. их не оспорил.

Вина подсудимого подтверждается также изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности по факту обнаружения по месту проживания Пунгина С.Л. наркотических средств (18-19);

- рапортом от ... согласно которого в Каменск-Уральский МРО УФСКН поступила оперативная информация, что Пунгин С.Л. приобрел и хранит по месту своего проживания по адресу: ... наркотическое средство, в связи с чем необходимо провести осмотр места происшествия по адресу: ... (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия - ... от ... года, в период с .... При проведении сотрудниками Каменск-Уральского МРО УФСКН РФ по ... «осмотра места происшествия», в ... расположенной в ..., по месту проживания Пунгина С.Л. было обнаружено и изъято ... свертка из бумаги, в которых находилось порошкообразное вещество. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены электронные весы, ... сотовых телефонов, ... патронов, пистолет (л.д.22-24, 25-27);

- рапортом об обнаружении и изъятии ... при проведении сотрудниками Каменск-Уральского МРО УФСКН «осмотра места происшествия» по адресу: ...415 трех свертков с наркотическим средством –смесь в состав в которой входит ... (л.д.20);

- справкой об исследовании ... от ... года, согласно которой представленное на исследование вещество в двух свертках и одном полимерном мешке является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ... Масса наркотического средства составила соответственно ... грамма, ... грамма, ... грамма, что в сумме составляет ... грамма (л.д.32-33);

- заключением эксперта ... от ... года, согласно которого представленное на экспертизу вещество в двух свертках из бумаги и одном полимерном мешке, является наркотическим средством–смесью содержащей ... общей массой ... грамма (л.д.53-55);

- ОРМ «Опознание по фото», в ходе которого С. на фото ... узнала Пунгина С.Л., как лицо, у которого она приобретала наркотическое средство за деньги, также он мог ее просто угощать наркотиком (л.д. 41-43).

- протоколом осмотра предметов, изъятых при проведении сотрудниками Каменск-Уральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области осмотра места происшествия, в ..., расположенной в ... в г. Каменске-Уральском по месту проживания Пунгина С.Л.: ... конверта со свертками, конверт с электронными весами (л.д.45-49).

Суд не может признать доказательствами вины подсудимого ссылку следователя на изъятые и осмотренные в ходе следствия: конверт с пластиковыми банковскими картами и пластиковым пропуском на имя Н., конверт с пластиковой емкостью, паспорт на имя Пунгина ..., договор аренды от ... года, ... сотовых телефонов, изъятых при проведении сотрудниками Каменск-Уральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области, пневматический пистолет. Суду не представлено доказательств, что эти предметы использовались подсудимым для незаконного оборота наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Пунгина С.Л. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере и квалифицировал действия подсудимого по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. Изменение обвинения государственный обвинитель мотивировал тем, что следствием не представлено доказательств вины подсудимого в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств.

Подсудимый и его защитник поддержали позицию государственного обвинителя по квалификации действий подсудимого по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменением им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные суду доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия Пунгина С.Л. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Преступление №2. Незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый Пунгин С.Л. заявил, что вину свою по ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью. Обнаруженные у него патроны он хранил у себя дома в ящике мебельной стенки в течение нескольких лет без всякой цели. Он понимает, что эти патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, понимает, что хранил их незаконно. Обстоятельства приобретения этих патронов (у кого, когда и для чего), он не помнит.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Пунгина С.Л. на предварительном следствии следует, что обнаруженные у него патроны в количестве ... штук он хранил около 3-4 лет. Меняя место жительства, он возил их с собой. Он осознает, что совершил преступление (л.д.116-117).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. (старший оперуполномоченный по ОВД Каменск-Уральского МРО УФСКН РФ по ...) на предварительном следствии следует, что в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: ..., ... в стенном шкафу были обнаружены патроны в количестве ... штук. Обнаруженные патроны были изъяты и упакованы в присутствии понятых.

В ходе ОРМ «Опрос» по поводу обнаруженных в квартире патронов Пунгин пояснил, что приобрел их около 2-3 лет назад, хранил у себя в квартирах, в которых проживал. Обстоятельства и цель приобретения патронов Пунгин пояснить не смог (л.д.94-95).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М. на предварительном следствии следует, что ... по приглашению сотрудников нарконтроля она и еще одна женщина участвовали в качестве понятых при осмотре ....

На момент осмотра в квартире был мужчина, который на тот период времени там проживал - Пунгин .... Пунгин не возражал против проведения осмотра. Перед началом осмотра на вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, наркотические средства», Пунгин пояснил, что у него имеется в квартире наркотическое средство.

Сотрудники наркоконтроля стали проводить осмотр квартиры, которая состояла из одной комнаты. В ходе осмотра в стенном шкафу были обнаружены патроны в количестве ... штук, которые, как и другое изъятое имущество, были переписаны в протокол осмотра.

Все обнаруженное было осмотрено и упаковано в полимерные мешки и конверты, на которых расписались все участники осмотра. Каких-либо заявлений и замечаний на действия сотрудников наркоконтроля не поступило (л.д.96).

Вина подсудимого в незаконном хранении боеприпасов подтверждается также изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия – ... в г. Каменске-Уральском от ... в период с ..., т.е. по месту проживания Пунгин С.Л., согласно которого было обнаружено и изъято ... патронов (л.д.23-24, 25-26);

- справкой об исследовании ... от ... согласно которой представленные на исследование ... патронов относятся к спортивно-охотничьим винтовочным патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и являются боеприпасами нарезного спортивно-охотничьего оружия. Один патрон является патроном калибра 9 мм-РА с резиновой пулей по ТУ 7272-042 13052820-03 отечественного производства и предназначен для использования в газовых пистолетах с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей соответствующего калибра (л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены девять патронов, обнаруженные и изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... - ..., по месту проживания Пунгина С.Л. (л.д.45-47);

- заключением эксперта ... от ... года, согласно которого представленные на исследование ... патронов относятся к спортивно-охотничьим винтовочным патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являются боеприпасами нарезного спортивно-охотничьего оружия. Представленный на экспертизу один патрон является патроном калибра 9 мм-РА с резиновой пулей по ТУ 7272-042 13052820-03 отечественного производства и предназначен для использования в газовых пистолетах с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей соответствующего калибра. Данный патрон боеприпасом не является (л.д.72-73).

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации признак незаконного приобретения боеприпасов и квалифицировал действия Пунгина С.Л.по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации только по признаку незаконного хранения боеприпасов. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что следствием не установлено никаких конкретных обстоятельств приобретения Пунгиным боеприпасов, что не дает ему оснований поддерживать обвинение по данному квалифицирующему признаку.

Подсудимый и его защитник поддержали позицию государственного обвинителя по исключению из квалификации действий подсудимого по ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признака незаконного приобретения боеприпасов.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменением им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные суду доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия Пунгина С.Л. суд квалифицирует по ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно хранил боеприпасы по месту своего проживания.

Отвечая на вопросы по данным о свой личности Пунгин С.Л. суду пояснил, что, что в течение ... лет в летний период он работает неофициально в ИП Ч. гравировщиком памятников, зимой также неофициально работает истопником в парк-отеле «...». Тяжких и хронических заболеваний он не имеет. У него был перерыв в употреблении наркотиков, но в последние ... года он стал употреблять «скорость». В настоящее время он проживает по месту свой регистрации вместе с матерью, сестрой, детьми сестры. Его ребенок проживает с бабушкой его бывшей жены, ребенок получает пенсию по потере кормильца, т.к. его жена – мать ребенка умерла несколько лет назад. Он материально помогает ребенку.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Пунгин С.Л. совершил преступления небольшой и средней тяжести, имеющие повышенную общественную опасность, поскольку они относятся к преступлениям против здоровья населения, общественной нравственности и против общественной безопасности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкое.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает фактически полное признание Пунгиным С.Л. своей вины, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка (т.1, л.д.140, 133-134).

Пунгин С.Л. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога вследствие употребления наркотических средств (л.д. 138,139).

Пунгин С.Л. на период совершения преступлений был юридически не судим (л.д.135-137).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить Пунгину С.Л. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая тяжесть и обстоятельства преступления по ч.1 ст.222 УК РФ (на протяжении длительного периода времени хранил дома боеприпасы, при этом перевозил их с собой при смене места жительства) суд считает необходимым для осознания общественной опасности совершенного преступления, назначить Пунгину С.Л. дополнительное наказание в виде штрафа, которое исполнять самостоятельно.

В связи с тем, что в настоящее время Пунгин С.Л. отбывает наказание по приговору мирового судьи за преступления небольшой тяжести (л.д.202, 224), условное наказание по настоящему приговору и наказание по приговору мирового судьи от ... необходимо исполнять самостоятельно.

У суда нет доказательств, что изъятый у Пунгина С.Л. пневматический газобаллонный пистолет использовался им в противоправной деятельности, в т.ч. связанной с незаконным оборотом наркотиков. В связи с изложенным, данный пистолет необходимо возвратить Пунгину после вступления приговора в законную силу. Суд полагает, что обнаруженные в квартире Пунгина электронные весы использовались в ходе незаконного оборота наркотиков, в связи с чем их необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.1, ░░.222 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.228 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░. 222 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ... – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ...

...

...

...

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

.... ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░