Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2017 ~ М-59/2017 от 27.01.2017

№ 2-352/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

с участием истца Заворыкиной Л.Е., ее представителя - адвоката Кулакова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заворыкиной Л.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эра-Тагил» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Заворыкина Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эра-Тагил» о расторжении договора на оказание услуг № ***, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в связи с отказом от исполнения, о компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указала, что *** года между ней и ответчиком ООО «Эра-Тагил» был заключен договор № *** на оказание услуг программе «***», поименованных в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Согласно договора стоимость услуг со скидкой *** рублей, составила *** рублей. Для оплаты договора, в связи с отсутствием денежных средств, по настоятельной рекомендации ответчика, Заворыкина Л.Е. заключила договор на предоставление потребительского кредита с банком АО «ОТБ Банк» сроком *** месяца под ***% годовых. Однако, ответчик в нарушении раздела 7 п.3 договора не довел до истца достоверную и полную информацию о комплексе предоставляемых услуг, указанных в спецификации. В связи с чем, Заворыкина Л.Е. **** года обратилась к ООО «Эра-Тагил» с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик требования не исполнил, в связи с чем, Заворыкина Л.Е. просит суд расторгнуть договор № *** по программе «***», заключенный между истцом и ООО «Эра-Тагил» *** года, взыскать с ответчика *** рублей, перечисленных банком АО «ОТП Банк» в связи с отказом от исполнения договора, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей и расходы по составлению искового заявления в суд в размере *** рублей.

В предварительном судебном заседании истец Заворыкина Л.Е. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком в установленный законом срок, а также пояснив, что в настоящее время из АО «ОТП-Банка» ей пришли сведения о закрытии счета по кредитному договору, денежные средства были возвращены ответчиком; иных претензий в связи со своевременным ответом на претензию нет.

Представитель ответчика ООО «Эра-Тагил» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление; просили в иске отказать в связи с тем, что добровольно в ***-ый срок со дня получения претензии перевели денежные средства в банк, договор закрыт.

Третье лицо АО «ОТП Банк» также не явилось, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление; отзыва не представили; представив документы по кредитному договору с истцом, из которых усматривается фактическое погашение задолженности по кредиту в полном объёме ***.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику, и данное право истцом реализовано добровольно в связи с удовлетворением ее требований ответчиком на основании претензии в установленный в законе срок, что подтверждается представленными суду документами. Суду представлена расписка об отказе от иска с разъяснением истцу соответствующих последствий.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Согласно ст.152 ГПК РФ производство по делу при наличии обстоятельств, указанных в ст.220 ГПК РФ может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Учитывая, что отказ Заворыкиной Л.Е. от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, учитывая добровольное исполнение ответчиком требований истца, суд считает возможным принять отказ Заворыкина Л.Е. от исковых требований к ООО «Эра-Тагил» и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, ч.4 ст. 152, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Заворыкиной Л.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эра-Тагил» о расторжении договора на оказание услуг №***, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в связи с отказом от исполнения, о компенсации морального вреда и судебных расходов; и производство по гражданскому делу №2-352/2017 – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                         С.А.Охотина