Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2021 ~ М-1844/2021 от 17.05.2021

63RS0039-01-2021-002778-37

2-2339/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Филатову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Филатову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требования указывает, что 21.11.2018 заключило кредитный договор № 625/0018-1013191, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 662 319,68 руб. на срок до 21.11.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 26.04.2021 составляет 622 977,93 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, истцом, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма задолженности по пени снижена до 10%, что по состоянию на 26.04.2021 года составляет по данному договору 618 214,11 руб., из которых: 576 465,82 руб. – задолженность по основному долгу, 41 218,98 руб. – задолженность по плановым процентам, 529,31 руб. – задолженность по пени.

Также 23.03.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Филатов Е.А. заключили кредитный договор № 625/0018-1099877, согласно которому истец обязался предоставить кредит в сумме 286 041 руб. на срок до 25.03.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 26.04.2021 составляет 268 409,29 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, истцом, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма задолженности по пени снижена до 10%, что по состоянию на 26.04.2021 года составляет по данному договору 266 054,46 руб., из которых: 247 904,07 руб. – задолженность по основному долгу, 17 888,74 руб. – задолженность по плановым процентам, 261,65 руб. – задолженность по пени.

Также 01.07.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Филатов Е.А. заключили кредитный договор № 625/0018-1170589, согласно которому истец обязался предоставить кредит в сумме 177 215 руб. на срок до 01.07.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 12% годовых. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 26.04.2021 составляет 174 491,48 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, истцом, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма задолженности по пени снижена до 10%, что по состоянию на 26.04.2021 года составляет по данному договору 173 192,98 руб., из которых: 160 999,42 руб. – задолженность по основному долгу, 12 049,28 руб. – задолженность по плановым процентам, 144,28 руб. – задолженность по пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Филатова Евгения Александровича задолженность по кредитным договорам по состоянию на 26.04.2021 года:

- № 625/0018-1013191 от 21.11.2018 в размере 618 214,11 руб., из которых: 576 465,82 руб. – задолженность по основному долгу, 41 218,98 руб. – задолженность по плановым процентам, 529,31 руб. – задолженность по пени;

- № 625/0018-1099877 от 23.03.2019 в размере 266 054,46 руб., из которых: 247 904,07 руб. – задолженность по основному долгу, 17 888,74 руб. – задолженность по плановым процентам, 261,65 руб. – задолженность по пени;

- № 625/0018-1170589 от 01.07.2019 в размере 173 192,98 руб., из которых: 160 999,42 руб. – задолженность по основному долгу, 12 049,28 руб. – задолженность по плановым процентам, 144,28 руб. – задолженность по пени;

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 487,31 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Филатовым Е.А. заключен кредитный договор № 625/0018-1013191, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить кредит в сумме 662 319,68 руб. на срок до 21.11.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца в размере 12 572,75 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

28.02.2021 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 16.04.2021 (л.д.40), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 26.04.2021 сумма задолженности по кредитному договору № 625/0018-1013191 от 21.11.2018 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 618 214,11 руб., из которых: 576 465,82 руб. – задолженность по основному долгу, 41 218,98 руб. – задолженность по плановым процентам, 529,31 руб. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-21).

Также 23.03.2019 Банк заключил с ответчиком кредитный договор № 625/0018-1099877, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить кредит в сумме 286 041 руб. на срок до 25.03.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца в размере 6 319,55 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

28.02.2021 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 16.04.2021 (л.д.40), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 26.04.2021 сумма задолженности по кредитному договору № 625/0018-1099877 от 23.03.2019 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 266 054,46 руб., из которых: 247 904,07 руб. – задолженность по основному долгу, 17 888,74 руб. – задолженность по плановым процентам, 261,65 руб. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-30).

Также 01.07.2019 Банк заключил с ответчиком кредитный договор № 625/0018-1170589, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить кредит в сумме 177 215 руб. на срок до 01.07.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 12% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца в размере 3 942,05 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

28.02.2021 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 16.04.2021 (л.д.40), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 26.04.2021 сумма задолженности по кредитному договору № 625/0018-1170589 от 01.07.2019 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 173 192,98 руб., из которых: 160 999,42 руб. – задолженность по основному долгу, 12 049,28 руб. – задолженность по плановым процентам, 144,28 руб. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 36-39).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в рамках заключенных с ответчиком кредитных договоров в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитным договорам исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитным договорам в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10%, суд приходит к выводу о том, что размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, оснований для снижения размера пени, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитным договорам в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 487,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Филатову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Филатова Евгения Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 1 057 461,55 руб., а именно:

- по кредитному договору № № 625/0018-1013191 от 21.11.2018 в размере 618 214,11 руб., из которых: 576 465,82 руб. – задолженность по основному долгу, 41 218,98 руб. – задолженность по плановым процентам, 529,31 руб. – задолженность по пени;

- по кредитному договору № 625/0018-1099877 от 23.03.2019 в размере 266 054,46 руб., из которых: 247 904,07 руб. – задолженность по основному долгу, 17 888,74 руб. – задолженность по плановым процентам, 261,65 руб. – задолженность по пени;

- по кредитному договору № 625/0018-1170589 от 01.07.2019 в размере 173 192,98 руб., из которых: 160 999,42 руб. – задолженность по основному долгу, 12 049,28 руб. – задолженность по плановым процентам, 144,28 руб. – задолженность по пени;

Взыскать с Филатова Евгения Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 487,31 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021.