Решение по делу № 2-226/2016 (2-4203/2015;) ~ М-4294/2015 от 26.11.2015

№ 2 – 226\16

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2016г.                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шахбулатовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова ФИО11 к Крыловой ФИО12, Крылову ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Крылов А.А. обратился в суд с иском к Крыловой И.В., Крылову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что мать истца Крылова ФИО14, Крылова ФИО15 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> Указывает, что в настоящее время по указанному адресу зарегистрированы четыре человека: наниматель - Крылова ФИО16 (мать истца), истец - Крылов ФИО17, бывшие члены семьи нанимателя - Крылова ФИО18 (бывшая жена) и Крылов ФИО19 (сын). Указывает, что ответчики - бывшие члены семьи истца не проживают по указанному адресу более 20 лет, поскольку между Крыловым ФИО21 и Крыловой ФИО20 брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего бывшая жена вместе с сыном выехали с вещами в неизвестном направлении, не проживают в квартире и не появляются там на протяжении долгого периода времени. Истец полагает, что ответчиками утрачено право пользования спорной квартирой. Указывает, что регистрация ответчиков препятствует в полном объеме пользоваться и владеть принадлежащей квартирой матери истца и истцу как заинтересованному лицу, кроме того, влечет начисление коммунальных платежей в большем размере. Заинтересованное лицо истец и его мать не могут в полной мере воспользоваться своими правами приватизировать жилое помещение, ответчики не живут по указанному адресу, настоящее место их нахождения не известно.

В судебном заседании истец Крылов А.А., и его представитель по доверенности Воронин А.Н. поддержали исковые требования, просят суд их удовлетворить. Ответчики Крылова И.В., Крылов А.А. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи, с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, Администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной ассамблее ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановлении положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст. 5 Федерального Закона № 189 «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным Законом.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Как следует из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании ЖК РФ, другого федерального закона.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности ответчика (владеть, пользоваться и распоряжаться) прекращается при отчуждении собственником своего имущества, то есть в момент заключения вышеуказанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, в настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрированы четыре человека: наниматель - Крылова ФИО23 (мать истца), истец - Крылов ФИО22, бывшие члены семьи нанимателя - Крылова ФИО25 (бывшая жена) и Крылов ФИО24 (сын), что подтверждается справкой ТСЖ -5 Фрунзенского района г.Саратова /л.д.7/.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

    Законом Российской Федерации от 25.06.93 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При разрешении данного спора суд руководствуется не только нормами Российского законодательства, но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывает правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его Постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004г. (дело № <данные изъяты>) указано, что квартира может рассматриваться как «жилище» для целей применения статьи 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру.

Согласно ответа на запрос ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от ДД.ММ.ГГГГ., № <данные изъяты> Крылов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не находился на стационарном лечении. Согласно ответа на запрос ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от <данные изъяты>, Крылова И.ВДД.ММ.ГГГГ., на стационарном лечении в ГУЗ ОКПБ не находилась, за медицинской помощью не обращалась.

Как следует из ответа на запрос ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ.. № <данные изъяты>, Крылова И.В., ДД.ММ.ГГГГ и Крылов А.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные по адресу: г.Саратов, ул.Слонова, д.32/40, кв.48 на учете в ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» не состояли и не состоят, за медицинской помощью не обращались.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Янбулатова К.Г., Федорова Л.Д.

Свидетель Янбулатова К.Г. суду пояснила, что она проживает, в <данные изъяты>. Ответчиков Крылова А.А., Крылову И.В. она не знает, и не видела.

Свидетель Федорова Л.Д. суду пояснила, что она проживает по адресу<адрес> Суду пояснила, что ответчиков Крылова А.А., Крылову И.В. она не знает, и не видела. У суда нет основания не доверять показаниям допрошенным в качестве свидетелям лицам, свидетели предупреждены за отказ за дачу показаний, за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Крылову ФИО27, Крылова ФИО26 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий