Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2018 от 31.07.2018

Дело №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                            4 октября 2018 года

               Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи                                                         Вьюгова Д.А.,

        при секретаре                                                                                     Соловьевой Т.Ю.,

        с участием государственного обвинителя                                       Леоновой Ж.Б.,

        подсудимых                                                                                       Краснова Е.В., Базина А.В.,

        защитников Злобиной И.В., Пауновой Ю.В., представивших удостоверения и ордера Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Краснова Е. В., /дата/ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного водителем такси ООО «Гранд Авто», образование среднее специальное, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

Базина А. В., /дата/ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ул.10-й <адрес>, не трудоустроенного, образование среднее специальное, не женатого, военнообязанного, не судимого,

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

            Подсудимые Краснов Е.В. и Базин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 23 часов 00 минут, Краснов Е.В. находился в салоне своего автомобиля марки «<данные изъяты>, совместно со своим знакомым Базиным А.В., недалеко от разъезда Иня в <адрес>. В это же время у Краснова Е.В. и Базина А.В. возник совместный преступный корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей граждан, которые оставляют автомобили на парковках возле домов в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой совместный преступный умысел, /дата/, около 23 часов 50 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проезжая на автомобиле под управлением Краснова Е.В., у <адрес> плато, Краснов Е.В. и Базин А.В. обратили внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому им Набока Ю.А., с которого решили тайно похить аккумуляторные батареи.

После чего, остановившись возле указанного дома, Краснов Е.В. и Базин А.В. вышли из автомобиля Краснова Е.В., подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>, принадлежащему Набока Ю.А., с левой стороны, где расположен отсек с аккумуляторными батареями, который был закрыт на навесной замок. Базин А.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Красновым Е.В., принесенными с собой рычажными ножницами, перекусил дужку навесного замка, открыл крышку отсека, в котором находились две аккумуляторные батареи марки «Солите», 65 А/ч. Затем Краснов Е.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Базиным А.В., отсоединил клеммы, вытащил одну аккумуляторную батарею из аккумуляторного отсека, после чего Базин А.В. вытащил вторую аккумуляторную батарею из аккумуляторного отсека, которые они перенесли в автомобиль Краснова Е.В.

Тем самым, Краснов Е.В. и Базин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Набока Ю.А., а именно две аккумуляторные батареи марки «Солите», 65 А/ч, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей. С похищенными аккумуляторными батареями, принадлежащими Набока Ю.А., Краснов Е.В. и Базин А.В. с места совершения преступления скрылись.

После чего, продолжая осуществлять свой совместный преступный корыстный умысел, /дата/, около 02 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, проезжая на автомобиле под управлением Краснова Е.В., у <адрес> плато, Краснов Е.В. и Базин А.В. обратили внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому им Гулич О.В., с которого решили тайно похить аккумуляторные батареи.

После чего, остановившись возле указанного дома, Краснов Е.В. и Базин А.В. вышли из автомобиля Краснова Е.В., подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>, принадлежащему Гулич О.В., с левой стороны, где расположен отсек с аккумуляторными батареями, который не был закрыт на замок, и Краснов Е.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Базиным А.В., открыл крышку отсека, в котором находились две аккумуляторные батареи марки «Вортекс», 225 А/ч. Затем Краснов Е.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Базиным А.В., отсоединил клеммы, вытащил поочередно обе аккумуляторные батареи из аккумуляторного отсека, и передал их Базину А.В. В это же время Базин А.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Красновым Е.В., находился в непосредственной близости к автомобилю Гулич О.В., и наблюдал за тем, чтобы их совместные преступные действия не были замечены никем посторонним, и в случае появления посторонних, должен был предупредить об этом Краснова Е.В., а после того, как Краснов Е.В. передал Базину А.В. аккумуляторные батареи, принадлежащие Гулич О.В., последний поочередно перенес их в автомобиль Краснова Е.В. Тем самым, Краснов Е.В. и Базин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Гулич О.В., а именно две аккумуляторные батареи марки «Вортекс», 225 А/ч, стоимостью 15000 рублей каждая, на общую сумму 30000 рублей. С похищенными аккумуляторными батареями, принадлежащими Гулич О.В., Краснов Е.В. и Базин А.В. с места совершения преступления скрылись.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, Краснов Е.В. и Базин А.В. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Набока Ю.А. ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для последнего является значительным, потерпевшему Гулич О.В. ущерб на общую сумму 30000 рублей, который для последнего является значительным.

        Органами предварительного расследования умышленные действия Краснова Е.В. и Базина А.В. квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

        По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Краснов Е.В. и Базин А.В. заявили ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимые свою вину в содеянном полностью признали, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

        Защитники подтвердили, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Краснову Е.В. и Базину А.В. разъяснены. Потерпевшие заявили о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Краснов Е.В. и Базин А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

        Обвинение, предъявленное Краснову Е.В. и Базину А.В., с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

        Суд квалифицирует деяние Краснова Е.В. и Базина А.В. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимых, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного ими преступления, их личностей и всех обстоятельств по делу.

        Подсудимый Краснов Е.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.184), не состоит на учете в наркологическом диспансере (т.1 л.д.185), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.187).

        Подсудимый Базин А.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.173), не состоит на учете в наркологическом диспансере (т.1 л.д.175), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.179).

        В качестве смягчающих наказание Краснова Е.В. обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба путем возврата похищенного, занятие трудом, явку с повинной.

        В качестве смягчающих наказание подсудимого Базина А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, возмещение ущерба путем возврата похищенного, занятие трудом.

        Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Краснову Е.В. и Базину А.В. наказание в виде лишения свободы.

        При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          С учетом степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

          Суд также не усматривает в действиях и поведении подсудимых обстоятельств, позволяющих применить к Краснову Е,В. и Базину А.В. правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

         Между тем, совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствия отягчающих, позволяет суду применить к Краснову Е.В. и Базину А.В. правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Исковых требований по делу не заявлено.

        Вещественных доказательств нет.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Краснова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного Краснова Е.В. обязанности встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

        Меру пресечения Краснову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Признать Базина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного Базина А.В. обязанности встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

        Меру пресечения Базину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья: