Определение по делу № 2-267/2015 ~ М-125/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-267/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2015 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Мальчонко Ю.С.,

с участием истца Соловьева А.А.,

представителя истца Крыловой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика – адвоката Ештокина В.Б., действующего на основании ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФИО1 – Ештокина В.Б. о передаче гражданского дела по иску Соловьева А.А. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3364000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал ответчику денежные средства в размере 4888000 рублей, о чем имеется расписка. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств выполнено частично, а именно до ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере 1524000 рублей. Оставшаяся часть в размере 3364000 рублей не возвращена.

В судебном заседании представителем ответчика Ештокиным В.Б. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Соловьев А.А., его представитель Крылова Т.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, через своего представителя Ештокина В.Б., в судебное заседание не явился, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>.

Учитывая изложенное, данное гражданское дело, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено Дивногорским городским судом Красноярского края и подлежит передаче по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика в Сухобузимский районный суд Красноярского края, так как было принято Дивногорским городским судом Красноярского края к своему производству без соблюдения правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Соловьева А.А. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» ________________ судья Попова Ю.А.