Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2018 ~ М-352/2018 от 02.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

г.Саранск 04 апреля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Образцова С.А., рассмотрев исковое заявление Бабиной Любови Николаевны к Нарватову Денису Андреевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Бабина Л.Н. обратилась в суд с иском к Нарватову Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Цена иска в итоговой сумме по всем требованиям составляет 270 951 рубль 02 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Сведения об обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в исковом материале отсутствуют. При таких обстоятельствах, учитывая, что требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме, размер денежных средств, подлежащих взысканию, в итоговой сумме (по сумме основного долга и сумме начисленных на основании федерального закона процентов) не превышает 500 000 рублей, считаю, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить истцу, разъяснив ему право обращения с данными требованиями к мировому судье по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Бабиной Любови Николаевны к Нарватову Денису Андреевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию данного определения и в соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить, что ей следует обратиться к мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска с заявлением о выдаче судебного приказа по данным требованиям.

Возвратить истцу государственную пошлину в сумме 5910 рублей, уплаченную при подаче настоящего иска по чеку-ордеру (Сбербанк онлайн) 28 марта 2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 15-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: