Приговор по делу № 1-161/2016 от 08.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                                            18 мая 2016 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Мыльниковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А.,

подсудимой Зиновьевой Т.Г.,

защитника адвоката Рожковой А.В., представившей удостоверение №** и ордер №**,

а также потерпевшей Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-161/2016 в отношении

Зиновьевой Т.Г., <данные изъяты> не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зиновьева Т.Г. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Зиновьева Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов находилась в аудитории №4 филиала Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Иркутский энергетический колледж», расположенной по ул. Ленина, 15 в г. Усть-Илимске Иркутской области, где увидела лежащий на полке в столе планшет «Lenovo TAB A7-30» с находящимися в нем картой памяти микро-СД емкостью 8 Гб, сим-картой «Билайн». В этот момент Зиновьева Т.Г. с корыстной целью решила тайно, противоправно и безвозмездно изъять и обратить в свою пользу чужого имущества, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из стола планшет «Lenovo TAB A7-30» стоимостью 6490 рублей, с находящимися в нем картой памяти микро-СД емкостью 8 Гб, стоимостью 450 рублей, сим-картой «Билайн» - ценности не представляющей. Похищенным имуществом Зиновьева Т.Г. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Н.А. значительный ущерб на общую сумму 6940 рублей.

Подсудимая Зиновьева Т.Г., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимая Зиновьева Т.Г. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник адвокат Рожкова А.В. поддержала ходатайство подсудимой.

У государственного обвинителя и потерпевшей Н.А. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Зиновьева Т.Г., согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Зиновьевой Т.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимой Зиновьевой Т.Г. у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Как установлено в судебном заседании, Зиновьева Т.Г. на учете у невролога, нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 174, 175, 176, 178 и 179). С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, принимая во внимание сведения об ее личности, у суда не возникло сомнений в психическом состоянии Зиновьевой Т.Г., поэтому суд признает ее вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности Зиновьевой Т.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность Зиновьевой Т.Г., суд учитывает, что участковым инспектором по месту жительства Зиновьева Т.Г. характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 189). Ранее Зиновьева Т.Г. работала в <данные изъяты> с сентября 2015 года по октябрь 2015 года.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства подсудимой суд учитывает ее активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, что выразилось в даче подробных изобличающих показаний на следствии, а также в выдаче похищенного имущества, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит наличие у нее двоих малолетних детей, в отношении которых подсудимая не лишена родительских прав.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Зиновьевой Т.Г., судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой Зиновьевой Т.Г. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку Зиновьева Т.Г. не имеет судимости, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, а потому ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Зиновьевой Т.Г. и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, принимая во внимание, что ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении Зиновьевой Т.Г. рассмотрено в особом порядке, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зиновьевой Т.Г. необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: планшет «Lenovo TAB A7-30» и сим-карту «Билайн», хранящиеся при деле необходимо уничтожить, как имущество не истребованное потерпевшей, поскольку планшет в силу своего состояния не подлежит ремонту, а сим-карта ценности не представляет; карту памяти микро-СД необходимо вернуть по принадлежности потерпевшей Н.А.

Заявленный по делу гражданский иск суд находит подлежащим частичному удовлетворению, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, о том, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требования истца обоснованны, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и ответчиком Зиновьевой Т.Г. не оспариваются. Вместе с тем, поскольку судом принято решение о возвращении потерпевшей Н.А. карты-памяти микро-СД, стоимость которой 450 рублей, в том числе, заявлена в качестве материального ущерба, то исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 6490 рублей - стоимость планшета.

От уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, Зиновьеву Т.Г. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зиновьеву Т.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зиновьевой Т.Г. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: планшет «Lenovo TAB A7-30» и сим-карту «Билайн» - уничтожить; карту памяти микро-СД - вернуть по принадлежности потерпевшей Н.А.

Гражданский иск Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично, взыскать с Зиновьевой Т.Г. в пользу Н.А. - 6490 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей.

От уплаты процессуальных издержек Зиновьеву Т.Г. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий             подпись                           Д.С. Бахаев

6