ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2017 года р.п. Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Яшиной В.И.,
при секретаре Клейменовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-749/2017 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «АЛЬФА-БАНК) к Сорокиной Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «АЛЬФА-БАНК) по доверенности Меркулова Е.С. обратилась в Одоевский районный суд с иском к Сорокиной Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сорокина О.Б. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 80 000,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ. ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО "АЛЬФА-БАНК” № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность составляет 62 218,65 руб., а именно: просроченный основной долг 56 016,30 руб., начисленные проценты 553,97 руб., комиссия за обслуживание счета 4 948,38 руб., штрафы и неустойки 700,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.09.2015г. по 15 12.2015г. Просит взыскать с ответчика 62 218,65 руб. и государственную пошлину в размере 2 066,56 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФАБАНК» в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. В заявлении указал, что 15.11.2017 ответчик произвел очередной платеж в размере 53 300 руб. погасил, тем самым, имеющуюся перед банком задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 29.11.2017 задолженность ответчика перед банком по Соглашению погашена.
Ответчик Сорокина О.Б. в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В письменном возражении просила в исковых требованиях АО «АЛЬФА-БАНК» отказать в полном объеме, поскольку ее обязательства перед истцом исполнены в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, данный отказ от иска не противоречит закону, а значит, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Вместе с подачей заявления об отказе от заявленных исковых требований истцом - АО «АЛЬФА-БАНК» заявлено о возврате государственной пошлины, в размере 2066 руб. 56 коп., уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная АО «АЛЬФА-БАНК» государственная пошлина в размере 2066 руб. 56 коп., уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу налоговым органом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░ «░░░░░-░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-749/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░ «░░░░░-░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 2066 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░