Приговор по делу № 1-104/2014 от 15.08.2014

            Дело № 1-104/2014

<данные изъяты> П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 сентября 2014 года.                                                           г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Садертдиновой Л.С., подсудимого Почежерцева А.А., его защитника адвоката БРКА Гарифзяновой Л.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей рег. №, потерпевшего Ситдикова Д.И., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Почежерцева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 10 июля 2014 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб., наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, инспектор дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан (далее - ДПС ГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ) лейтенант полиции Ситдиков Д.И. и инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ лейтенант полиции ФИО1, находящиеся в составе наряда ДПС ГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ, при патрулировании города на служебном автомобиле марки <данные изъяты> выявили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед поворотом, совершенное водителем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО2 Проследовав за указанным автомобилем, сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ Ситдиков Д.И. и ФИО1 с целью пресечения противоправных действий ФИО2, остановили его, управляющего автомобилем, на проезжей части <адрес> и потребовали последнего выйти из салона автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь на проезжей части <адрес>, сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ Ситдиков Д.И. и ФИО1, в ходе разбирательств с водителем ФИО2, увидели, что из салона указанного автомобиля вышел пассажир Почежерцев А.А. и направился в их сторону. В указанный период времени Почежерцев А.А., подойдя к сотруднику ДПС ГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ Ситдикову Д.И., осознавая, что последний находится в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца и при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с ФЗ «О полиции» является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по обеспечению безопасности дорожного движения, обязанным пресекать административные правонарушения на территории г. Дюртюли и Дюртюлинского района, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителей власти в части привлечения ФИО2 к административной ответственности, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику ДПС ГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ Ситдикову Д.И., применяя насилие, не опасное для здоровья сотрудника полиции, умышленно обхватил рукой шею Ситдикова Д.И., зажав его шею между предплечьем и плечом, тем самым причинив Ситдикову Д.И. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека мягких тканей правого плеча, не вызвавших вред здоровью.

Таким образом, Почежерцев А.А. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Почежерцев А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (т.1 л.д. 216-224). В судебном заседании подсудимый Почежерцев А.А., поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Гарифзянова Л.Ф., поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что подзащитному Почежерцеву А.А., разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Садертдинова Л.С., считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Потерпевший Ситдиков Д.И. на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просит назначить подсудимому нестрогое наказание.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Почежерцев А.А., осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Почежерцева А.А. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Почежерцева А.А., как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Почежерцев А.А. на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 191), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 188-190, 197, 199).

Подсудимый Почежерцев А.А. на момент совершения преступления судимостей не имел. На момент рассмотрения дела судим приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 10 июля 2014 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб., наказание не отбыто (т.1 л.д. 184-186).

Обстоятельств отягчающих наказание Почежерцева А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание Почежерцева А.А. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ согласно которым максимальное наказание, которое может быть назначено Почежерцеву А.А., составляет 2 года 2 мес. 20 дней лишения свободы.

Установление в судебном заседании, данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего о смягчении наказания, отсутствие обстоятельств предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ препятствующих назначению условного осуждения, свидетельствует о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, в виде реального лишения свободы в связи с чем, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ и назначить Почежерцеву А.А. условное осуждение.

Оснований для применения в отношении Почежерцева А.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Почежерцева А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание Почежерцеву А.А. считать условным, испытательный срок определить в два года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Почежерцева А.А. исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого; не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни установленные этим же органом.

Приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 10 июля 2014 г., которым Почежерцев А.А. осуждён к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб., исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Почежерцева А.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                         Р.Р. Галяутдинов