Решение по делу № 2-1135/2013 ~ М-983/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-1135 / 13     

Город Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд в составе председательствующего Ефремовой Е.В. при секретаре Сладковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 895 рублей 38 коп. и возврата госпошлины в размере 2 146,86 руб., а также о расторжении кредитного договора.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Городского отделения № и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 83 000 рублей по<адрес>.55% годовых на срок 60 месяцев.

Данные средства были перечислены ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый в филиале банка.

Поскольку ответчик не исполняет обязанностей по погашению кредита и процентов ( п.3.1 договора), на условиях соглашения путем выплаты ежемесячными платежами, то согласно договору она обязана уплачивать неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность : основная ссудная задолженность составляет 63 227 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом- 948 руб, 54 коп., задолженность по пене за кредит составляет 706 руб, 47 коп., задолженность по пене на проценты -13 рублей, всего 64 895 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка..

Ответчица ФИО1 в судебном заседании отсутствует по неизвестной причине, поскольку о дне и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен по месту своей регистрации. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть данное дело без ответчицы, считая что судом ответчица уведомлялась о рассмотрении дела.

Суд, исследовав письменные материалы в деле, полагает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью..

В соответствии с ч.ч.1, 2ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы оплаты».

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором..

Согласно статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статья 311 ГК РФ исполнение обязательства допускается по частям.

Как установлено судом, между истцом- ОАО« Сбербанк России» и ответчицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, подписанный сторонами. Согласно приложения № к кредитному договору установлен график ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между сторонами также заключено дополнительно соглашение о вкладе.

Как установлено письменными материалами в деле ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Как видно из расчета задолженности сумма основной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 632273,37 руб., просроченная задолженность процентам на внебалансе за пользование кредитом- 948,54 руб, задолженность по пене за кредит составляет 2706,47 руб., просроченная задолженность по пене по процентам 13 рублей,, Всего 64 895, 38 рублей.

Согласно требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось в связи с ненадлежащим исполнением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность своевременно погашать основную задолженность и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, установлена договором, в случае нарушения которых соглашением установлены штрафные санкции, то требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную уплату процентов, неустойка за несвоевременную уплату основного долга подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда только в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Согласно п.6.1 и 5.2.3 договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита или уплате процентов за его пользование, т.е. при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих что сумма кредита не будет возвращена. Банк вправе в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно уведомив заемщика об этом письмом с уведомлением.

Таким образом, требования истца о досрочном расторжении договора обоснованным, поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения договора, а сведения о получении предложения банка о расторжении договора внесудебным порядком ответчиком отсутствуют..

Согласно ст. 452 ГК РФ такое требование могло быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны. В данном случае требования о расторжении договора в судебном порядке являются обоснованными, поскольку согласия ( или несогласия) ответчика на указанное предложение баком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» полностью : взыскать в его пользу ФИО1 задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 895,38 руб. (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяноста пять рублей ) 38 коп., в том числе :63 227,37 руб.- просроченной ссудной задолженности, 948,54 руб.- просроченной задолженности по процентам,., 706,47-задолженности по пене за кредит, 13 рублей- задолженности по пене на проценты.

2.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Сбербанк» и ФИО1.

3. Взыскать ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 2146,86 рублей. (две тысячи сто сорок шесть рублей) 86коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месячного срока.

Копия верна. Судья: Ефремова Е.В.