Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2016 ~ М-1017/2016 от 13.05.2016

Дело № 2 –1189/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 06 июля 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Альчикову Н.В., Альчиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в Можгинский районный суд с исковым заявлением к Альчикову Н.В., Альчиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 1409470,08 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 15247,35 руб.. Исковые требования мотивированы следующим: дд.мм.гггг между Удмуртским отделением №*** ПАО Сбербанк (Далее по тексту - Кредитор, Банк) и Альчиковым Н.В. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор №*** (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1. Кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по дд.мм.гггг., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Во исполнение данного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы кредита. Выдача кредита была произведена в соответствии с п.п.1-3 Кредитного договора путём перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №*** в Удмуртском отделении №*** на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №***, оформленного в день подписания договора и являющегося его неотъемлемой частью. Сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита, что подтверждается мемориальным ордером №*** от дд.мм.гггг.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых (п. 2 Кредитного договора). Согласно п. 3 Кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно за период с <данные изъяты> (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с <данные изъяты> числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 Кредитного договора).

На основании изложенного истец имеет право взыскать с должника неустойку в размере указанном в расчете задолженности, начисляемую на непогашенную сумму кредита, процентов за пользование кредитом.

Всего задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.04.2016г. составляет 1409470 руб. 08 коп., в том числе:

Ссудная задолженность 1288644 руб. 77 коп.,

Проценты за кредит 88210 руб. 89 коп.,

Неустойка 32614 руб. 42 коп..

Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договором поручительства №*** от дд.мм.гггг, заключенным с Альчиковой Е.В..

Согласно п.п. 1,2 Договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору; при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед кредитором поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1 Приложения №*** договоров поручительства, п. 1, п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). А при солидарной обязанности должников (в данном случае заемщика и его поручителей) кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В адрес ответчиков истцом были направлены письма исх. №*** от дд.мм.гггг о добровольном погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору от заемщика и от поручителя не поступали, ответов на письма истца от адресатов не последовало.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Альчиков Н.В. и Альчикова Е.В., будучи надлежащим образом

извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Альчиковым Н.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику Альчикову Н.В. в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по дд.мм.гггг, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства исполнил, перечислив на расчетный счет заёмщика денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером №*** от дд.мм.гггг.В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.823, 810 ГК РФ, должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленном договором кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Однако, принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору ответчик надлежащим образом не исполняет: с дд.мм.гггг. платежи по кредиту вносит не регулярно и не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на дд.мм.гггг (л.д. 7).

Пунктом 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (Приложение №*** к кредитному договору), предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, и иные платежей, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.10-12).

В связи с указанными обстоятельствами, истец дд.мм.гггг направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 811,819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19,5 % годовых. Проценты за пользование кредитом составляют 88210,89 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с чем истцом начислена неустойка в размере 32641 руб. 42 коп.

Общая сумма задолженности ответчика Альчикова Н.В. перед истцом по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составила 1409470 руб. 08 коп. в том числе: основной долг 1288644 руб. 77 коп. руб. 86 коп., проценты 88210 руб. 89 коп., неустойка 32614 руб. 42 коп., что подтверждается расчетом цены иска. Представленный истцом расчет задолженности Альчикова Н.В. по кредитному договору в части сумм основного долга, процентов, неустойки, судом проверен, признан верным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиками свой расчёт задолженности не представлен.

Надлежащее исполнение обязательств Альчиковым Н.В. по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства, заключенным дд.мм.гггг банком с Альчиковой     Е.В. №*** (л.д.15-18), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за Альчикова Н.В. всех его обязательств по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг и в том же объеме, что и заемщик (п. 2. договоров поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1409470 руб. 08 коп. в том числе: ссудная задолженность 1288644 руб. 77 коп., проценты 88210 руб. 89 коп., неустойка 32614 руб. 42 коп..

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Альчикову Н.В., Альчиковой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере 7623 руб. 68 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Альчикову Н.В., Альчиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Альчикова Н.В., Альчиковой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 1409470 рублей 08 копеек в том числе:

ссудная задолженность 1288644 рубля 77 копеек,

проценты за кредит 88210 рублей 89 копеек,

неустойка 32614 рублей 42 копейки.

Взыскать с Альчикова Н.В., Альчиковой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7623 рубля 68 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2016 года.

Судья: А.З. Панфилова