Решение по делу № 2-56/2012 (2-1700/2011;) ~ М-1540/2011 от 18.11.2011

Мотивированное решение

изготовлено 13.02.2012 года

Дело № 2-56/2012 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года                                                   г. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО7, ответчиков ФИО6, ФИО4, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, представляя ответчиков по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2012 года в г. Ростове, Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки и выделении доли земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2011 года в Ростовский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО3 о выделении доли земельного участка в натуре.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО7 поддержали исковые требования, просили выделить 1/2 долю земельного участка с кадастровым №:13:030902:348, представили суду вариант раздела земельного участка с кадастровым №:13:030902:348, расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес>, выполненный ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО8, в соответствии с которым в собственность ФИО1 переходит земельный участок, обозначенный точками № в соответствии с ведомостью расчета площади объекта «<адрес>».

Ответчики ФИО2, ФИО4 (действующая также по доверенности ответчика ФИО3), их представитель по доверенности ФИО9 согласились с исковыми требованиями, просили суд выделить в собственность ФИО1 предложенный ею земельный участок, обозначенный точками № в соответствии с ведомостью расчета площади объекта «<адрес>» из земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>,

Третье лицо, <данные изъяты> просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) ФИО1 принадлежит на праве общей собственности 1/2 доля земельного участка с кадастровым №<данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>,

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежит на праве общей собственности 1/3 доля земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>,

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО4 принадлежит на праве общей собственности 1/8 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>,

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО3 принадлежит на праве общей собственности 2/18 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>,

В соответствии с п.1,2 ст.246 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Судом исследован вариант раздела земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес>, выполненный ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО8, в соответствии с которым в собственность ФИО1 переходит земельный участок, обозначенный точками № в соответствии с ведомостью расчета площади объекта «<адрес>».

С указанным вариантом раздела земельного участка согласны все сособственники земельного участка.

Таким образом, поскольку земельный участок, находящейся в долевой собственности, разделен между ее участниками по соглашению между ними, суд принимает предложенный участниками вариант раздела земельного участка с кадастровым №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.<░░░░░>;

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░4, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░4, ░░░3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░