Решение по делу № 2-3634/2018 ~ М-2852/2018 от 17.04.2018

Дело №2-3634/2018                                    

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              13 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи    Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем    Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Веревкиной Татьяны Васильевны к Ахметову Руслану Маратовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Ахметову Р.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, в обоснование которого указала, что 13.04.2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» (займодавец) и Ахметов Р.М. (заёмщик) заключили договор займа №№ по которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства 20000 рублей под 547,5 % годовых за каждый день пользования займом на срок до 27.04.2015 года. 06.06.2017 года ООО «Центральная микрокредитная компания» передало право требования задолженности по указанному договору займа Веревкиной Т.В. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 20000 рублей, проценты за период с 14.04.2015 по 16.03.2018 года в размере 320400 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга за период с 28.04.2013 по 16.03.2018 года в размере 5409,75 рублей, проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа, начиная с 17.03.2018 года по день фактического погашения задолженности, неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 17.03.2018 года по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Веревкина Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ахметов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, судебные повестки, направленные по установленному судом адресу: г. Уфа, <адрес>, возвращены с отметкой «истёк срок хранения», что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – ООО «Центральная микрокредитная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 13.04.2015 года между ООО «Центральная финансовая компания» и Ахметовым Р.М. заключен договор микрозайма №№ по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 рублей под 547,5 % годовых на срок по 27.04.2015 года.

Денежные средства 20000 рублей получены заемщиком 13.04.2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 13.04.2015 года.

31.08.2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» решением общего собрания участников общества № переименовано в ООО «Центральная микрокредитная компания».

06.06.2017 года между ООО «Центральная микрокредитная компания» и Веревкиной Т.В. заключен договор уступки прав требования, по которому права требования по договору займа от 13.04.2015 года переданы Веревкиной Т.В.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности: по состоянию на 16.03.2018 года в размере 345809,75 руб., из них 20000 рублей – задолженность по основному долгу, 320400 рублей – задолженность по процентам, 5409,75 рублей – пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга за период с 28.04.2015 по 16.03.2018 года.

С учётом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика основной долг в размере 20000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по процентам в размере 320400 рублей, суд учитывает следующее.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в размере 547,5 % годовых за период с 14.04.2015 по 16.03.2018 года, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней (с 13.04.2015 по 27.04.2015 года).

Однако такое требование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 13.04.2015 года, срок его предоставления был определен в 14 календарных дней (с 13.04.2015 по 27.04.2015 года), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 13.04.2015 года, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в размере 547,5% годовых, нельзя признать законным.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом исходя из размера процентов 547,5 % годовых за 1068 дней (с 14.04.2015 по 16.03.2018 года), не может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за 14 календарных дней (с 13.04.2015 по 27.04.2015 года) в размере 4200 рублей, согласно расчету: 20000 рублей х 14 дней / 365 дней х 547,5 %.

Для исчисления размера процентов за пользование займом Банком России установлена средневзвешенная процентная ставка (17,73%) по кредитам, предоставленных кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 1 года, по состоянию на апрель 2015 года.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки за период с 28.04.2015 по 16.03.2018 года (окончание периода определено истцом) в размере 10239,68 рублей, согласно расчету 20000 рублей х 1054 дня / 365 дней х 17,73 %.

В силу п.12 договора микрозайма в случае не исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик обязан уплатить зайсодавцу пени из расчета 20% годовых от суммы займа и процентов за каждый день нарушения обязательства.

Истцом заявлена к взысканию штрафная неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период с 28.04.2015 по 16.03.2018 года в размере 5409,75 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д.6) судом проверен, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания процентов за пользование займом в размере 1,5% в день и штрафной неустойки по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 17.03.2018 года по день фактического погашения задолженности суд не усматривает, поскольку договором не предусмотрено взимание процентов в размере 1,5% в день, кроме того, по смыслу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности заявить требования о взыскании процентов и неустойки по новому периоду в отдельном судопроизводстве.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1231,23 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Веревкиной Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметова Руслана Маратовича в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны основной долг по договору займа от 13.04.2015 года №№ в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.04.2015 по 16.03.2018 года в размере 14439,68 рублей, неустойку за период с 28.04.2015 года по 16.03.2018 года в размере 5409,75 рублей.

Взыскать с Ахметова Руслана Маратовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1231,23 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                          Совина О.А.