Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-275/2018 ~ М-2155/2018 от 04.06.2018

                                                                                                                     Стр. 197

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 июня 2018 года                                                                                         г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Вопилов А.В. к Демина Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вопилов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Демина Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа путем написания ответчиком письменной расписки, согласно которой Вопилов А.В. передал Демина Л.Н. в заем денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Демина Л.Н. деньги не вернула. Вопилов А.В. просит суд взыскать с Демина Л.Н. в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 966 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 819 руб. 66 коп.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, Вопилов А.В. просит взыскать с Демина Л.Н. в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, на общую сумму 361 966 руб. 44 коп.

При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ исковое заявление Вопилов А.В. к Демина Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, не подсудно районному суду, поскольку подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом Вопилов А.В. вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в мировой суд г. Красноярска, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства ответчика - Судебный участок № 57 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Вопилов А.В. исковое заявление к Демина Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                             Т.Ю. Гридасова