Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2016 от 29.08.2016

         дело № 1-317/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки                       11 октября 2016 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ессентуков Пеньковой Е.В.,

подсудимого Евдокимова С.В., его защитника-адвоката Кучкиновой Ю.А. представившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.А.,

а также потерпевшей ФИО7,

     рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ессентукского городского суда, материалы уголовного дела в отношении:

Евдокимова С.В., <данные изъяты>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов С.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2016 года, примерно в 23 часа 15 минут, Евдокимов С.В. являясь участником дорожного движения и в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД), обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, управляя принадлежащим ФИО8 технически исправным автомобилем № государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался на данном автомобиле по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, и легкомысленно относясь к требованиям ПДД, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, нарушил требования пунктов п.п.1.3, 1.5 абз. 1, 9.9 абз. 1, 10.1 ПДД, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, в районе <адрес> допустил наезд на бордюрный камень, расположенный с левой стороны по ходу его движения, после чего продолжил движение по разделительному барьеру, где допустил наезд на опору городского освящения расположенную с левой стороны по ходу его движения. В результате наезда на опору городского освящения пассажиру ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения - тяжелая открытая проникающая черепно - мозговая травма в виде переломов лобной и височной костей справа с переходом на основание черепа, множественные переломы костей лицевого скелета, тяжелый ушиб головного мозга и его оболочек с формированием контузионных очагов в лобной и височной долях, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, обширный кровоподтек и ссадины правой половины лица, ссадины нижних конечностей повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО7 по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного заседания подсудимый Евдокимов С.В., согласившись с предъявленным ему обвинением и полностью признав свою вину в указанном выше преступлении, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник, потерпевшая, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 4 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Действия Евдокимова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Евдокимов С.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения преступление средней тяжести по неосторожности, но по своему характеру представляющее опасность для общества. Вместе с тем, Евдокимов С.В. совершил данное преступление впервые, <данные изъяты>.

В соответствии п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимова С.В. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельства, отягчающие наказание Евдокимову С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Евдокимовым С.В. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие подсудимого, характер и степень социальной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения - Евдокимов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд считает необходимым назначить Евдокимову С.В. наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством в соответствии со ст.47 УК РФ. Перечисленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания, поэтому суд постановляет считать назначаемое основное наказание условным, применив ст.73 УК РФ. Срок основного наказания суд определяет Евдокимову С.В. по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей и ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.

Определяя срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд учитывает, что Евдокимовым С.В. грубо нарушены правила дорожного движения, что привело к ДТП, в результате чего причинен тяжкий вред здоровью ФИО7 Поэтому, оснований для применения требований ст.64 и ст.73 УК РФ к дополнительному наказанию в данном случае не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

Принимая во внимание положения п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,308-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Еводокимова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством всех категорий на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которых Евдокимов С.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Евдокимова С.В. исполнение определенных обязанностей: не посещать общественные места, расположенные в пределах города Ессентуки, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Обязать Евдокимов С.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Евдокимова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство- автомобиль № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8 переданный на хранение Евдокимову С.В. - возвратить законному владельцу - ФИО8

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Евдокимова С.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий                                   Г.В. Шевченко