Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4421/2016 ~ М-3708/2016 от 17.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Абрамова Д. А. к ДНТ «<...>» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Абрамов Д.А. обратился в суд с иском о признании недействительным ничтожного решения общего собрания членов ДНТ «<...>» от <дата>г. и обязать МИФНС России <номер> по <адрес> внести изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, избранном в качестве председателя ДНТ «<...>» (л.д.2). В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, расположенного в границах ДНТ «<...>», также является и членом ДНТ «<...>». Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г., вступившим в законную силу <дата>г. признано ничтожным решение общего собрания членов ДНТ «<...>» от <дата>г., однако решение суда не повлекло правовых последствий. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представителем ответчика ДНТ «<...>» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку по заявленным требованиям имеется решение Раменского городского суда.

Истец в судебном заседании возражал по заявленному ходатайству.

Представитель третьего лица МИФНС <номер> по Московской области в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, просил рассматривать дело в свое отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав ходатайство, мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:... имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды под угрозой вынесения разных решений по одному и тому же делу.

Между тем, из материалов дела усматривается, что вступившее <дата> в законную силу решение Раменского городского суда Московской области по гражданскому делу N <номер> постановлено <дата> с участием тех же сторон Абрамова Д.А. и ДНТ «<...>», МИФНС <номер> по Московской области, о том же предмете, по тем же основаниям, что подтверждается сведениями, содержащимися в решении суда от <дата>, представленном в материалы настоящего дела. В связи с изложенным у суда имеются правовые основания для применения положения абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу по исковому заявлению Абрамова Д.А. к ДНТ «<...>», МИФНС <номер> по Московской области, в отношении которого уже постановлен вступивший в законную силу судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску Абрамова Д. А. к ДНТ «<...>» о признании недействительным решения общего собрания - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд

Судья: