Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-224/2015 от 23.01.2015

    КОПИЯ    

дело № 1-224/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Садыговой И.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Грибановой О.Н.,

подсудимого Коптева С.В.,

защитника - адвоката Демидова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей К,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коптева С. В., <данные изъяты>

Мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Коптев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановочном комплексе «<данные изъяты>», который расположен около <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества, принадлежащего К и подошел к ней, находящейся на вышеуказанном остановочном комплексе и, осознавая, что за его действиями наблюдает К, открыто, из корыстных побуждений, увидев на ее шее золотую цепочку размером 50 см., 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей и золотой крестик с изображением распятия Христа, размерами 1,5х1 см., 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, дернул за цепочку. Цепочка порвалась и зацепилась за кофту потерпевшей К, золотой крестик остался в руке Коптева С.В., тогда потерпевшая К оттолкнула Коптева С.В. и у него из рук выпал крестик потерпевшей, который находился на цепочке. Коптев заметив это, поднял золотой крестик с земли и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Коптев С.В. причинил К имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В обвинительном заключении указанное деяние Коптева С.В. квалифицировано по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшей К заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коптева С.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением, поскольку причиненный ей вред заглажен, извинения принесены, претензий к Коптеву С.В. она не имеет.

Подсудимый Коптев С.В. согласен с ходатайством потерпевшей, просит суд о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением, так как вину он признал полностью, извинения принес. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайствует о прекращении дела в отношении Коптева С.В., поскольку все условия для прекращения дела за примирением сторон соблюдены. Коптев С.В. ранее не судим, характеризуется положительно, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку Коптев С.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий материального характера потерпевшая к нему не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что поскольку Коптев С.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, с потерпевшей он примирился, принес извинения, потерпевшая К претензий к подсудимому не имеет, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении Коптева С.В. уголовное дело по п. ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.271, 25, 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коптева С. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Коптеву С.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- золотую цепочку, выданную на ответственное хранение К, - оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи Коптеву С.В. в судопроизводстве по настоящему уголовному делу отнести на счет федерального бюджета согласно п.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>