Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2021 (12-659/2020;) от 09.12.2020

Мировой судья Ласков И.А.

Дело № 12-43/2021

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2021 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муравьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 19.11.2020 о привлечении Муравьева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 19.11.2020 Муравьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Муравьев В.В. 24.05.2020 в 06 час. 50 мин возле дома <адрес> управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное постановление судьи обжаловано Муравьевым В.В по мотиву его незаконности, в качестве доводов к отмене постановления заявителем указано, что алкотектор не прошел поверку, судом не учтены погрешности прибора, судьей отказано в праве на защиту, в виде отказа в удовлетворении ходатайства о вызове понятых.

В судебном заседании Муравьев В.В. и его защитник настаивали на доводах а жалобы, просили ее удовлетворить по основаниям, в ней изложенным

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Муравьевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что Муравьев В.В. 24.05.2020 в 06 час. 50 мин возле дома <адрес> управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.05.2020, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, протокол подписан Муравьевым В.В., заявлений о неправомерности протокола в части установления алкогольного опьянения при составлении протокола не поступало;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2020, составленным в присутствии 2 понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 24.05.2020 в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь 0,25 мг/л, протокол подписан понятыми.

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

Таким образом, факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки изложенных доказательств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Муравьева В.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Доводы жалобы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обоснованно отклонены мировым судьей, в связи с чем оснований для их повторного опровержения не имеется.

Ходатайство о допросе понятых отклонено мировым судьей обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 19.11.2020 о привлечении Муравьева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Муравьева В.В. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.А. Шешуков