Решение от 10.06.2020 по делу № 02-1756/2020 от 30.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/20 по иску АО «Топливный мир» к Бакланову С. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что * года между АО «Топливный мир» и Баклановым С. В. заключен договор поручительства, по условиям которого Бакланов С.В. принял на себя обязательства отвечать перед АО «Топливный мир» за исполнение ООО «Нерудпром» своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № * года. Поскольку ООО «Нерудпром» нарушило свои обязательства по договору поставки, АО «Топливный мир» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда г. Москвы от * года с  ООО «Нерудпром» в пользу АО «Топливный мир» взысканы денежные средства в размере * руб.. Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении денежных обязательств на сумму * руб., которое осталось без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 1 406 250 руб., из которых основной долг составляет 1 316 064,28 руб., пени – 90 186,28 руб., расходы по оплате госпошлины – 27 063 руб., а также неустойку по договору поручительства в размере 731 250,15 руб., расходы по оплате госпошлины 18 887,50 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой̆ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, * года между АО «Топливный мир» и ООО «Нерудпром» заключен договор поставки нефтепродуктов *.

* года между АО «Топливный мир» и Баклановым С. В. заключен договор поручительства, по условиям которого Бакланов С.В. принял на себя обязательства отвечать перед АО «Топливный мир» за исполнение ООО «Нерудпром» своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № * года.

Поскольку ООО «Нерудпром» нарушило свои обязательства по договору поставки, АО «Топливный мир» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от * года с ООО «Нерудпром» в пользу АО «Топливный мир» взысканы денежные средства в размере *

Истцом в адрес ответчика Бакланов С.В. направлено требование об исполнении денежных обязательств на сумму * руб., которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства выполнения своих обязательств, следовательно, требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме * руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.2 договора поручительства установлено, в случае если поручитель не исполнит или ненадлежащим образом исполнить свои обязательства по настоящему договору, поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере * % от суммы задолженности по настоящему договору и/или договору поставки за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с неисполнением Баклановым С. В. своих обязательств по договору, истцом за период с * года начислена неустойка, размер которой составляет *..

Суд соглашается с данным расчетом, он составлен правильно, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что Бакланов С. В. не исполнил принятые на себя обязательства, требование о взыскании неустойки в размере * руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме * руб.. Данные расходы понесены в связи с рассматриваемым делом, подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ 1 406 250,28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 887,50 ░░░., ░░░░░░░░░ 731 250,15 ░░░., ░ ░░░░░ 2 156 387,93 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                           ░. ░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2020 ░.