Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7819/2013 ~ М-7826/2013 от 23.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием истца,
представителя истца ФИО5, полномочия которой определены в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7819/2013 по иску Николаевой ФИО7 к Товстик ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика долг по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб., пени за просрочку обязательств по возврату суммы займа в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., по госпошлине в размере 2750 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 01.07.2013 заключила с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 50000 руб., которые обязался вернуть в срок до 01.08.2013. О передаче денег составлен акт о получении денежных средств от 01.07.2013. В установленный срок ответчик деньги истцу не вернул. Пунктом 2.4 договора определена плата за пользование займом из расчета 10 % от суммы займа, т.е. 5 тыс. руб. Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность уплатить пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Пени по договору займа составляют за период с 02.08.2013 по 30.09.2013 за 60 дней 30000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что долг до сих пор не возвращен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений уважительных причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец, представитель истца в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

01 июля 2013 года истец заключила с ответчиком Договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем на сумму 50000 руб. под проценты из расчета 10 % от суммы займа. Срок возврата суммы займа в полном объеме до 01.08.2013 (п. 2.1 договора). Заем предоставляется сроком на 30 календарных дней с момента подписания акта получения денежных средств. Ответчик обязуется возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом в момент возврата займа в размере 5 тыс. руб. (п. 2.4, 2.5 договора). Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность ответчика в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный договором (до 01.08.2013) в виде пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу. 01.07.2013 года истец передал ответчику, ответчик получил от истца деньги по договору займа в сумме 50000 руб., что подтверждается актом получения денежных средств от 01.07.2013. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу заём в сумме 50000 руб. и не выплатил проценты за пользование займом 5 тыс. руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются /ст. 310 ГК РФ/. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Требование истца о взыскании с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50000руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. Как указано выше, размер процентов на сумму займа предусмотрен пунктом 2.4 договора и составляет 10 процентов от суммы займа или 5000 руб. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами при нарушении заемщиком договора займа может быть предусмотрен договором. Договором займа от 01.07.2013 предусмотрена ответственность ответчика в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в установленный срок в виде пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу. Расчет пени за невозврат суммы займа в установленный договором срок со 02.08.2013 года по 30.09 2013 года (как просит истец в исковом заявлении) за 60 дней следующий: 50000 руб. х 1 %= 500 руб.; 500 руб. х 60 дней = 30000 руб.

Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 09.09.2013, распиской в получении денежных средств от 09.09.2013. Исковые требования суд удовлетворил. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, как предусматривает ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма 15000 руб. является разумной ко взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2750 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 395, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товстика ФИО9 в пользу Николаевой ФИО10 долг по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей, пени за просрочку обязательств по возврату суммы займа в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей, всего 102750 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Г.С. Бахчева