Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2011 от 31.05.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Стрежевой Томская область                        29 июня 2011г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области – Чижиков Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора г.Стрежевого – Герасимова В.Н.,

адвоката Рублевой Л.В., представившего ордер №153 от 16.06.2011, удостоверение №275 от 11.11.2002г.,

подсудимой - Волобуевой Н.А.,

потерпевшего - О.С.В.

при секретаре – Вороновой Н.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 130/11 в отношении:

Волобуевой Н.А., родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимой, мера пресечения - содержание под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волобуева Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Волобуева Н.А. в период времени с 21 часа 04.04.2011 до 07 часов 05.04.2011, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь комнаты №, <адрес>, не заперта, а находящийся в комнате О.С.В. спит, незаконно проникла в указанную комнату, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее противозаконными действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащие О.С.В. денежные средства в размере 20 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему О.С.В. значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая Волобуева Н.А. согласилась с предъявленным обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рублева Л.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает квалификацию содеянного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ верной.

Потерпевший О.С.В. в судебном заседании не возражает против проведения слушания дела в особом порядке. Настаивает на удовлетворении исковых требований о взыскании с Волобуевой Н.А. 20 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Подсудимая Волобуева Н.А. с иском потерпевшего О.С.В. в сумме 20 000 рублей согласилась.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Волобуевой Н.А. правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления. Волобуева Н.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, причиненный материальный ущерб в размере 20 000 рублей потерпевшему О.С.В. не возмещен.

Подсудимая вину признала полностью, написала явку с повинной, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГг.р.. Данные обстоятельства, в соответствии с п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, необходимым назначить наказание Волобуевой Н.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом материального положения осужденной. Суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в целях постоянного контроля над ее поведением.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.44 УПК РФ на сумму 20000 рублей. С исковыми требованиями в размере 20000 рублей подсудимая согласна.

Вещественные доказательства, изъятые у Волобуевой Н.А., подлежат передаче подсудимой в порядке, определенном п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой Волобуевой Н.А. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волобуеву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную Волобуеву Н.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных место жительства, ежемесячно являться на регистрацию, принять меры к трудоустройству и пройти курс лечения от алкоголизма.

Взыскать с Волобуевой Н.А. в пользу О.С.В. денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: пара ботинок женских 38 размера, джинсы женские 27 размера, туника 44 размера – вернуть Волобуевой Н.А.

    Меру пресечения осужденной Волобуевой Н.А. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Стрежевской городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                подпись            Д.А.Чижиков

Копия верна. Судья: __________________________ Д.А. Чижиков