Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2015 ~ М-712/2015 от 22.10.2015

            Дело 2-692/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.

с участием заместителя прокурора                      Кучина И.А.

при секретаре                          Герасим Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожушко О.В. к Кожушко Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда

установил:

    Кожушко О.В. обратилась в суд с требования о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, указывая на то, что в результате преступных действий, совершенных в отношении нее со стороны Кожушко Ю.В., ей причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик согласился с иском в части наличия события противоправных действий в отношении истца, полагал размер компенсации морального вреда завышенным.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, Кожушко Ю.В. в период времени с ... часов ... минут по ... час ... минут хх.хх.хх г., находясь на участке местности, расположенной на расстоянии ... метра от ..., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, высказал угрозу убийством Кожушко О.В., сопровождая ее действиями – ответчик направил в сторону Кожушко О.В. ....

Кожушко Ю.В., в указанное время, следуя за Кожушко О.В. по лесной дороге, на участке местности протяженностью ... метров, продолжая конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношениях, нанес Кожушко О.В. ..., причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, в период времени с ... часов ... минут по ... час ... минут хх.хх.хх г., находясь в ... по ..., в продолжение своего умысла на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, нанес ... Кожушко О. В., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Эти обстоятельства подтверждаются Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх г. о прекращении производства по делу в отношении Кожушко Ю.В., обвиняемого по ст.119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, признаются ответчиком.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено событие происшествия, противоправные виновные действия ответчика, повлекшие наступление события, последствия и наличие прямой причинной связи между противоправным действием ответчика, событием и наступившими последствиями.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате преступных действий ответчика, направленных против личной неприкосновенности истца, ее жизни и здоровья, истцу причинена физическая боль, она испытала страх, унижения, нравственные страдания и переживания.

Разрешая требования истца о размере компенсации морального вреда, суд учитывает то, что вред причинен умышленными преступными действиями ответчика, наличие конфликтных отношений между сторонами, отсутствие объективных данных о причинение вреда здоровью истца и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу об удовлетворении иска частично и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Заявленные требования в сумме ... рублей суд считает завышенными и не соответствующие степени физических и нравственных страданий.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( п.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. Суд возлагает на ответчика возместить истцу судебные расходы в сумме ... рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98,194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░