Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2021 от 02.08.2021

51RS0003-01-2021-005057-64

№ 1-298/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 22 сентября 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Сутягиной Н.А.,

с участием: государственных обвинителей Илларионова С.С., Чудиновских В.Э.,

защитника – адвоката Смирнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МИРЗОЕВА Р.А.О, <данные изъяты> судимого:

- 05.03.2020 Ленинским районным судом г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, (наказание в виде обязательных работ отбыто 09.07.2020, неотбытый срок дополнительного наказания 5 месяцев 25 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзоев Р.А.о. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2020 года приговором Ленинского районного суда города Мурманска, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года, Мирзоев Р.А.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

07 июня 2021 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут Мирзоев Р.А.о. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, управлял технически исправным автомобилем «Фольксваген Поинтер», государственный регистрационный знак № двигаясь на нем от гаража № расположенного в автогаражном кооперативе <адрес> в городе Мурманске, до дома <адрес> в городе Мурманске, находясь при этом в состоянии опьянения, до момента задержания сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску в тот же день в 00 часов 25 минут возле дома <адрес> в городе Мурманске и отстранения от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Мирзоев Р.А.о. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мирзоева Р.А.о. следует, что 05 марта 2020 года он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами. Обязательные работы он отбыл, водительского удостоверения никогда не получал. Он официально не работает, подрабатывает ремонтом автомобилей в гараже <данные изъяты> В начале июня 2021 года он приобрел автомобиль «Фольксваген Поинтер», государственный регистрационный знак № у малознакомого человека, на учет в ГИБДД УМВД России его не поставил, смену собственника транспортного средства не регистрировал. 19 июня 2021 года указанный автомобиль продал, однако, подтверждающих документов не имеет. 05 июня 2021 года отдыхал с друзьями, они угостили его курительной смесью, употребив которую, он почувствовал себя плохо. 06 июня 2021 года около 11 часов, находясь в вышеуказанном гараже, употребил 1,5 литра пива. На следующий день примерно в 00 часов 10 минут решил поехать домой. Сел в вышеуказанный автомобиль, завел двигатель и начал движение от гаража до места жительства. Вспомнив о необходимости оплатить кредит, около дома <адрес> развернулся и направился к отделению <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у дома <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Он предоставил сотруднику полиции документы на автомобиль, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В связи с отсутствием при себе документов, удостоверяющих личность, его доставили в отдел полиции № 2. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В присутствии понятых проведено освидетельствование, прибор показал наличие алкоголя 0,13 мг/л. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование в ГОБУЗ МОНД, на что он согласился. Вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения признает (т. 1 л.д. 37-42, 66-69).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, показал, что в содеянном искренне раскаивается, за руль сел, так как чувствовал себя хорошо, кроме того, ему нужно было оплатить кредит.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, осуществляя патрулирование в Ленинском административном округе города Мурманска, в 00 часов 25 минут 07 июня 2021 года у дома <адрес> он обратил внимание на автомобиль «Фольксваген Поинтер», который неуверенно двигался по дороге. С целью проведения проверки водителя автомобиля на состояние алкогольного опьянения, с напарником произвели остановку транспортного средства. При общении с водителем было установлено, что у него отсутствуют документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение. Указанный гражданин был доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску, где было установлено, что автомобилем управлял Мирзоев Р.А.о. В ходе общения у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых Мирзоев Р.А.о. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование с применением прибора, на что он согласился. Показания прибора составили 0,130 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако, бумажный носитель алкотектором выдан не был. Поскольку результаты освидетельствования документально зафиксированы не были и имелись основания полагать о нахождении Мирзоева Р.А.о. в состоянии опьянения, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, на что последний согласился. После этого Мирзоева Р.А.о. доставили в <данные изъяты> где <данные изъяты> проведено его медицинское освидетельствование При проверке по специализированным базам данных установили, что Мирзоев Р.А.о. осужден по ст. 264.1 УК РФ 05 марта 2020 года, после чего вызвали следственно-оперативную группу и составили рапорт (т. 1 л.д. 63-65).

Свидетель <данные изъяты> показания которого оглашены с согласия сторон, сообщил, что 07 июня 2021 года около 01 часа 10 минут его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД в районе дома <адрес> в городе Мурманске, его попросили принять участие в качестве понятого при проведении освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле находился мужчина, который представился, указал дату своего рождения, имел признаки алкогольного опьянения. В присутствии его и второго понятого-женщины этот человек был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись признаки нахождения его в состоянии опьянения, проведено освидетельствование с использованием прибора, составлены соответствующие документы, с которыми они ознакомились и заверили их достоверность своими подписями. Поскольку алкотектор не выдал чек, указанный мужчина сотрудниками ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование в <данные изъяты> на что тот согласился. В ходе допроса свидетелю предъявлены протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Мирзоева Р.А.о., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол направления на медицинское освидетельствование от 07 июня 2021 года, достоверность изложенных сведений в которых Зотин Л.И. подтвердил (т. 1 л.д. 61-62).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 07 июня 2021 года в 00 часов 25 минут в районе дома <адрес> в городе Мурманске остановлен автомобиль марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, у водителя которого отсутствовали документы, удостоверяющие личность. Водитель доставлен в отдел полиции, установлены его данные – Мирзоев Р.А.о., у него имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель отстранен от управления транспортным средством, в результате освидетельствования в <данные изъяты> выявлены клинические признаки опьянения (т. 1 л.д. 4).

При осмотре места происшествия 07 июня 2021 года у дома <адрес> в городе Мурманске установлен и осмотрен автомобиль «Фольксваген Поинтер», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 10-11, 12-14).

Факт отстранения Мирзоева Р.А.о. 07 июня 2021 года в 01 час 20 минут от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, зафиксирован протоколом № (т. 1 л.д. 5).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения № от 07 июня 2021 года следует, что показания прибора алкотектор «<данные изъяты> составили 0,130 мг/л, у Мирзоева Р.А.о. состояние алкогольного опьянения не установлено. Результат на бумажном носителе не распечатался (т. 1 л.д. 6).

На основании протокола № Мирзоев Р.А.о. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 7).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07 июня 2021 года, у Мирзоева Р.А.о. установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 8).

Приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 05 марта 2020 года, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года, Мирзоев Р.А.о. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (т. 1 л.д. 76-78).

По сведениям уголовно-исполнительной инспекции наказание в виде обязательных работ отбыто Мирзоевым Р.А.о. 09 июля 2020 года, дополнительное наказание не отбыто.

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого Мирзоева Р.А.о. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено указанными выше доказательствами, что Мирзоев Р.А.о., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 07 июня 2021 года умышленно управлял автомобилем «Фольксваген Поинтер», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством именно подсудимым объективно подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтверждается актом медицинского освидетельствования. На момент совершения преступления приговор Ленинского районного суда города Мурманска от 05 марта 2020 года, которым Мирзоев Р.А.о. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступил в законную силу, подсудимым не отбыто дополнительное наказание, в связи с чем судимость за данное преступление не погашена.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Мирзоев Р.А.о. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения. Он привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, изобличающих себя показаний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что Мирзоев Р.А.о. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, является трудоспособным лицом, не имеющим заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и находит возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

    Учитывая характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением Мирзоевым Р.А.о. правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимого.

Принимая во внимание, что Мирзоев Р.А.о. совершил данное преступление после осуждения приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 05 марта 2020 года, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года, и на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подсудимым полностью не отбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания.

Избранная в отношении Мирзоева Р.А.о. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На досудебной стадии производства по делу, а также в ходе судебного разбирательства защиту Мирзоева Р.А.о. по назначению органа дознания и суда осуществлял адвокат Смирнов С.А., вознаграждение которого за оказание юридической помощи подсудимому составило в общей сумме 19800 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи по делу суд не усматривает, поскольку он от помощи адвоката в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказывался, является трудоспособным лицом, инвалидность, а также ограничение трудоспособности, ему не устанавливались.

Однако, учитывая наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также размер его дохода, суд находит возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 15000 рублей.

Избранная в отношении Мирзоева Р.А.о. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

МИРЗОЕВА Р.А.о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от 05 марта 2020 года, окончательно назначить МИРЗОЕВУ Р.А. оглы наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

Меру пресечения Мирзоеву Р.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мирзоева Р.А. оглы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15000 рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Смирнова С.А., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования № 99, копию приговора от 05 марта 2020 года – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения (т. 1 л.д. 59-60).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: