Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-838/2020 / 66RS0016-01-2019-001426-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Урал Строй» Юсова В.Н. к Никонову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Урал Строй» Юсов В.Н. обратился в суд с иском к Никонову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении указанного иска без рассмотрения, поскольку ранее 20.11.2019 Арбитражным судом Свердловской области возбуждено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, принято к производству определением судьи от 05.03.2020.

Конкурсный управляющий ООО «Урал Строй» Юсов В.Н. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения по указанному основанию.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела был установлен факт того, что в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что иск конкурсного управляющего ООО «Урал Строй» Юсова В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск конкурсного управляющего ООО «Урал Строй» Юсова В.Н. к Никонову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Голова