ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-5705/2024 от 02.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года судья Хорошевского районного суда адресфио Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу №2-5567/2017 по иску ООО «Московское агентство судебного взыскания» к Хватову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2017 года судьей Хорошевского районного суда адрес принято решение по иску ООО «Московское агентство судебного взыскания» к Хватову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, восстановить срок на подачу жалобы на указанное решение.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Иные стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решение суда принято 30 октября 2017 года

В настоящее время гражданское дело №2-5567/2017 уничтожено за истечением срока архивного хранения в соответствии с требованиями инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36.

Из заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует, что о решении суда ответчику стало известно в октябре 2023 года, судебные извещения не получал, сменил место регистрации, однако надлежащих тому доказательств заявитель не прикладывает. Хватов П.В. извещался судом по месту его регистрации. Сведений о смене регистрации до вынесения решения суда материалы дела не содержат.

Доводы ответчика не освобождают фио от получения почтовой корреспонденции по месту своей регистрации.

Кроме того, информация о гражданских делах, находится в свободном доступе в сети Интернет на портале судов общей юрисдикции, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, Хватов П.В. имел возможность беспрепятственного получения сведений об обращении к нему с иском о взыскании задолженности, вынесении 30 октября 2017 года означенного решения. Однако таким право не воспользовался, а потому учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет Хватов П.В.

Также суд обращает внимание, что решение суда принято более 7 лет назад, ответчик зарегистрирован в адрес, что также подтверждается копией доверенности выданной Хватовым П.В. на представление интересов его представителем, присутствующим в судебном заседании.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование, невозможности ознакомления с материалами гражданского дела, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 321 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ответчику Хватову Павлу Владимировичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу   2-5567/2017 по иску ООО «Московское агентство судебного взыскания» к Хватову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

Возвратить апелляционную жалобу с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

фио Вингерт