Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-343/2022 от 01.03.2022

              № 13-343/2022

                                                                                                            №2-1302/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                 1 апреля 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Е.Г. Капусткиной,

при секретаре Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано тем, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2017 года с Овсовой Оксаны Олеговны в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 года в размере     685 005 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг 589 658 рублей 46 копеек; просроченные проценты 95 347 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 050 рублей 06 коп.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2020 года произведена процессуальная замена истца с публичного акционерного общества «БИНБАНК» на публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» по настоящему гражданскому делу.

По договору уступки прав (требований) №3050-21/д-01 от 15 декабря 2021 года ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования к Овсовой О.О. по кредитному договору № от 22.01.2014 года. Просил произвести замену взыскателя публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» на правопреемника ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо Овсова О.О., представитель заинтересованных лиц ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно Определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2015 № 34-ГК15-2, право на замену стороны в исполнительном производстве предусмотрено законом и в отсутствии законодательных или договорных ограничений оно может быть реализовано и в том числе в рамках исполнительного производства по взысканию с заёмщика суммы долга, установленного судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «АйДи Коллект» о замене стороны по гражданскому делу.

    Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» по гражданскому делу №2-1302/2017 по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Овсовой Оксане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

    Судья: подпись                        Е.Г. Капусткина

    Копия верна

    Судья                        Е.Г. Капусткина Секретарь                                                                                                       М.А. Юткина

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1302/2017 Заволжского районного суда г. Ульяновска