Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2011 ~ М-180/2011 от 13.01.2011

2-1036/9-2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной И.И. к Новожилову Ю.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Мишина И.И. обратилась в суд по тем основаниям, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик, который был вселен ею и проживал с ее устного согласия. Ответчик ее супругом не является, совместных детей у них нет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, бесхозяйственно обращается с жилым помещением. На требования о надлежащем поведении в быту не реагирует, оскорбляет истицу, ругается, угрожает физической расправой. Ответчик отказывается добровольно выселяться. Членом семьи истицы ответчик не является, проживая длительное время в принадлежащей истице квартире, не несет расходов по содержанию, ремонту квартиры, не оплачивает коммунальные расходы. В связи с чем истица просила выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета в указанной квартире.

В судебном заседании истица поддержала заявленный иск, пояснив, что совместное проживание с ответчиком невозможно, у ответчика имеется другое жилое помещение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений и объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Истица не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истицы, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2. ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Мишина И.И. на основании договора мены является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 4 октября 2001 года.

Ответчик Новожилов Ю.Н. вселен истицей в спорную квартиру и зарегистрирован 19 мая 2009 года, членом семьи истицы ответчик не является. В настоящее время совместное проживание с ним невозможно, что подтверждается также показаниями свидетеля <данные изъяты>

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик добровольно отказывается освободить жилое помещение, доказательств обратного суду не представлено, суд считает требования истицы о выселении ответчика из спорного жилого помещения обоснованными и полагает выселить Новожилова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования о снятии Новожилова Ю.Н. с регистрационного учета в спорной квартире суд считает отказать, поскольку в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, вопросы регистрации и снятия с регистрационного учета в жилых помещениях относятся к компетенции органов регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,55,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Выселить Новожилова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Новожилова Ю.Н. в пользу Мишиной И.И. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева