Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-188/2014 от 30.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Костомукша            30 августа 2014 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

К.Д.И., <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут К.Д.И., находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественный порядок и общепринятые нормы морали и нравственности, на законные требования сотрудников полиции проехать в дежурную часть для установления обстоятельств совершения мелкого хищения, прекратить противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение. Тем самым, К.Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании К.Д.И. свою вину в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что она была выпившей. После того, как ей в магазине сказали, что она не оплатила товар, она готова была это сделать, но приехали сотрудники полиции. С ней был ребенок, за которого она испугалась, в результате чего повела себя неадекватно и требования сотрудников полиции отказывалась выполнить.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, дополнительно сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что действия К.Д.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП - мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина К.Д.И. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 29 августа 214 года (л.д. 6), рапортом старшего полицейского ГЗ Костомукшского ОВО - филиала ФГКУ УВО МВД по РК П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), составленными уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, объяснениями работников магазина «Магнит» М.А.С., Г.М.П., Б.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к К.Д.И. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факт, указанный должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

В соответствии с п.п. 1 и 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К.Д.И., признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.Д.И., не усматриваю.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая троих детей, в том числе малолетних, имеет место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом сведений о привлечении к административной ответственности, считаю возможным назначить К.Д.И. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать К.Д.И., <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить К.Д.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, перечислив <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись        Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья            Е.С. Бехтерев

М.П.