Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2021 ~ М-171/2021 от 27.01.2021

2-467/2021

24RS0018-01-2021-000285-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 г.                                         г. Зеленогорск

Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» к Алексейчик Людмиле Васильевне, Рязанцевой Ольге Сергеевне о взыскании в порядке наследования задолженности по договору купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПО «ЭХЗ» обратилось в суд с иском к Алексейчик Л.В. и Рязанцевой О.С. и просит взыскать с ответчиков солидарно с Алексейчик Л.В. и Рязанцевой О.С. долг за приобретенное в порядке наследования имущество - <адрес>, находящуюся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2020 г. в размере 25 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 950 руб.

Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 28.04.2005 г. ФГУП«ПО ЭХЗ» продало ФИО6 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, г. Зеленогорск, Красноярский край, стоимостью 593 500 руб. По оплате приобретенной квартиры предприятие предоставило ФИО6 субсидию в размере 164 124,28 руб. Разница в стоимости продаваемой квартиры, подлежащая оплате, с учетом предоставленной субсидии, составила 429 375,72 руб. В соответствии с пунктом 4 договора купли-продажи квартиры ФИО6 поручил бухгалтерии ФГУП «ПО ЭХЗ» удерживать из его заработной в период с 01.04.2005 г. по 01.06.2015 г. по 3 520 руб. ежемесячно, но не менее 20% от заработной платы и до погашения всей задолженности. В случае увольнения - задолженность ФИО6 должен был погасить полностью. В октябре 2006 года ФИО6 уволился с предприятия. Общая сумма удержаний из заработной платы ФИО6 составила 65 600 руб. После увольнения ФИО6 с предприятия с ним было заключено соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи квартиры (соглашение от 19.12.2006 г., приложение № 3 к иску). По условиям указанного соглашения ФИО6 должен был погашать оставшуюся задолженность за приобретенную квартиру в размере 363 775,72 руб. путем ежемесячного внесения в кассу предприятия по 1 000 руб., начиная с 01.12.2006 г. В декабре 2006 года ФИО6 оплатил 1 000 руб. Начиная с января 2007 года денежных средств от ФИО8 не поступало. 29.02.2008 ФИО6 умер. Общая сумма задолженности по договору купли-продажи квартиры от 28.04.2005 и дополнительному соглашению от 19.12.2006 г. на момент смерти ФИО6 составила 362 775,72 руб. Наследниками умершего ФИО6 являются: жена - Алексейчик Людмила Васильевна; дочь - Рязанцева Ольга Сергеевна; дочь - ФИО4. В период с 2008 года по 2011 год ФИО4 выплатила часть долга наследодателя в размере 148 500 руб. Она погасила задолженность по договору купли-продажи квартиры от 28.04.2005 (в ред. дополнительного соглашения от 19.12.2006) за период с 01.01.2007 г. по 31.01.2011 г. и досрочно выплатила часть основного долга наследодателя. Решением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 05.03.2012 по делу № 2-136/30/2012 с Алексейчик Л.В. в пользу АО «ПО ЭХЗ» была взыскана текущая задолженность по оплате приобретенной наследодателем квартиры за период с 01.02.2011 г. по 31.01.2012 г. в размере 12 000 руб. В период с 2012 г. по 2015 г. наследница ФИО4 выплатила часть долга наследодателя в размере 33 130,72 руб. Таким образом, ФИО4 погасила текущую задолженность по оплате приобретенной наследодателем квартиры за период с 01.02.2012 по 30.09.2012 и досрочно выплатила часть основного долга наследодателя. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 03.11.2015 г. по делу № 2-2350/30/2015 с Алексейчик Л.В. в пользу АО «ПО ЭХЗ» была взыскана текущая задолженность по оплате приобретенной наследодателем квартиры за период с 01.10.2012 г. по 30.09.2015 г. в размере 36 000 руб. Заочным решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21.02.2019 по делу № 2-332/2019 с Алексейчик Л.В. в пользу АО «ПО ЭХЗ» была взыскана текущая задолженность по оплате приобретенной наследодателем квартиры за период с 01.10.2015 по 30.11.2018 в размере 38 000 руб. В период с 01.12.2018 по 31.12.2020 наследники ФИО6 должны были выплатить АО «ПО ЭХЗ» 25 000 руб., однако денежные средства от них не поступали. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.10.2008 Алексейчик Л.В. и Рязанцева О.С. наследовали по 1/4 доли квартиры каждая. Стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составила 938 100 руб. Таким образом, наследницы Алексейчик Л.В. и Рязанцева О.С. отвечают по долгам наследодателя ФИО6 в пределах 234 525 руб. каждая.

В судебное заседание представитель ОАО «ПО ЭХЗ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Алексейчик Л.В. и Рязанцева О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежаще, повестками, направленной судом по месту регистрации, являющемуся последним известным местом жительства ответчиков.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим следует признать извещение ответчиков о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчиков.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «ПО ЭХЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) с собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2005 г. между ФИО6 и ФГУП «ПО ЭХЗ» был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, г. Зеленогорск, Красноярский край, стоимостью 593 500 руб.

Согласно п. 4 договора купли-продажи квартиры истец предоставил ФИО6 субсидию по оплате приобретенной квартиры предприятие в размере 164 124,28 руб. Разница в стоимости продаваемой квартиры, подлежащая оплате, с учетом предоставленной субсидии, составила 429 375,72 руб.

В соответствии с пунктом 4 договора купли-продажи квартиры ФИО6 поручил бухгалтерии ФГУП «ПО ЭХЗ» удерживать из его заработной в период с 01.04.2005 г. по 01.06.2015 г. по 3 520 руб. ежемесячно, но не менее 20% от заработной платы и до погашения всей задолженности.

В случае увольнения - задолженность ФИО6 должен был погасить полностью.

В октябре 2006 года ФИО6 уволился с предприятия.

Общая сумма удержаний из заработной платы ФИО6 составила 65 600 руб.

После увольнения ФИО6 с предприятия с ним было заключено соглашение от 19.12.2006 г. о внесении изменений в договор купли-продажи квартиры, согласно которого ФИО6 должен был погашать оставшуюся задолженность за приобретенную квартиру в размере 363 775,72 руб. путем ежемесячного внесения в кассу предприятия по 1 000 руб., начиная с 01.12.2006 г.

В декабре 2006 года ФИО6 оплатил 1 000 руб. Начиная с января 2007 года денежных средств от ФИО8 не поступало.

29.02.2008 ФИО6 умер.

Общая сумма задолженности по договору купли-продажи квартиры от 28.04.2005 и дополнительному соглашению от 19.12.2006 г. на момент смерти ФИО6 составила 362 775,72 руб.

Наследниками умершего ФИО6 являются: жена - Алексейчик Л.В., дочь - Рязанцева О.С., дочь - ФИО4 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.10.2008 г. Алексейчик Л.В. и Рязанцева О.С. наследовали по 1/4 доли квартиры каждая.

В период с 2008 года по 2011 год ФИО4 выплатила часть долга наследодателя в размере 148 500 руб.

Она погасила задолженность по договору купли-продажи квартиры от 28.04.2005 в ред. дополнительного соглашения от 19.12.2006 г. за период с 01.01.2007 г. по 31.01.2011 г. и досрочно выплатила часть основного долга наследодателя.

Решением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 05.03.2012 по делу № 2-136/30/2012 с Алексейчик Л.В. в пользу АО «ПО ЭХЗ» была взыскана текущая задолженность по оплате приобретенной наследодателем квартиры за период с 01.02.2011 г. по 31.01.2012 г. в размере 12 000 руб.

В период с 2012 г. по 2015 г. наследница ФИО4 выплатила часть долга наследодателя в размере 33 130,72 руб.

Таким образом, ФИО4 погасила текущую задолженность по оплате приобретенной наследодателем квартиры за период с 01.02.2012 г. по 30.09.2012 г. и досрочно выплатила часть основного долга наследодателя.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 03.11.2015 г. по делу № 2-2350/30/2015 с Алексейчик Л.В. в пользу АО «ПО ЭХЗ» была взыскана текущая задолженность по оплате приобретенной наследодателем квартиры за период с 01.10.2012 г. по 30.09.2015 г. в размере 36 000 руб.

Заочным решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21.02.2019 по делу № 2-332/2019 с Алексейчик Л.В. в пользу АО «ПО ЭХЗ» была взыскана текущая задолженность по оплате приобретенной наследодателем квартиры за период с 01.10.2015 по 30.11.2018 в размере 38 000 руб.

В период с 01.12.2018 по 31.12.2020 наследники ФИО6 должны были выплатить АО «ПО ЭХЗ» 25 000 руб., однако денежные средства от них не поступали.

Стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составила 938 100 руб.

Таким образом, наследницы Алексейчик Л.В. и Рязанцева О.С. отвечают по долгам наследодателя ФИО6 в пределах 234 525 руб. каждая.

Доказательства иного размер этой задолженности ответчиками Алексейчик Л.В. и Рязанцевой О.С. суду не представлено.

По этим основаниям суд находит исковые требования АО «ПО ЭХЗ» о взыскании задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «ПО ЭХЗ» при предъявлении иска в суд уплачена госпошлина в размере 950 руб., что подтверждается платежным поручением № 261 от 21.01.2021 г.

Поэтому, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные АО «ПО ЭХЗ» судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме в долевом порядке в размере 475 руб. с каждого (950 : 2).

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233, 237, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Производственное объединение «Электрохимический завод» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алексейчик Людмилы Васильевны, Рязанцевой Ольги Сергеевны в пользу Акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» задолженность за приобретенное в порядке наследования имущество - <адрес>, находящуюся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2020 г. в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с Алексейчик Людмилы Васильевны, Рязанцевой Ольги Сергеевны в пользу Акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 475 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-467/2021

24RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре                              Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» к Алексейчик Людмиле Васильевне, Рязанцевой Ольге Сергеевне о взыскании в порядке наследования задолженности по договору купли-продажи квартиры,

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233, 237, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Производственное объединение «Электрохимический завод» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алексейчик Людмилы Васильевны, Рязанцевой Ольги Сергеевны в пользу Акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» задолженность за приобретенное в порядке наследования имущество - <адрес>, находящуюся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с Алексейчик Людмилы Васильевны, Рязанцевой Ольги Сергеевны в пользу Акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 475 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      С.В. Доронин