Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9260/2014 ~ М-7603/2014 от 05.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Талановой Е.И.,

при секретаре Головиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Чибрикина Д.А. к ООО “ответчик ” о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Чибрикина Д.А. к ООО “ответчик ” о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства №, согласно которому страховщик обязался при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в соответствии с заключением экспертизы транспортное средство истца было признано полностью погибшим. В нарушение условия договора, выплата страхового возмещения была осуществлена позднее установленного срока, просрочка составила 8 дней.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 109432,4 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «ответчик» был заключен договор добровольного имущественного страхования № согласно которому на страхование был принят автомобиль «а/м».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца. В соответствии с заключением экспертизы, транспортное средство было признано полностью погибшим. Согласно п.11.21.3 договора выплата страхового возмещения осуществляется в размере полной страховой суммы, установленной договором, в течение 22 рабочих дней с момента передачи годных остатков транспортного средства страховщику или его уполномоченному представителю. Передача годных остатков ТС была осуществлена представителю страховщика ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи №. Из условия договора следует, что выплата страхового возмещения в размере полной страховой суммы 455 968,35 руб., должна быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение условия договора, выплата страхового возмещения была осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. просрочка составила 8 дней.

Данное обстоятельство сторонами е оспаривалось.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно нормам ст. 28.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, неустойка за просрочку составляет: 455 968,35 руб. * 3% * 8 дней = 109 432,4 руб. Заявленная истцом неустойка является законной неустойкой и носит не только компенсационно-восстановительный характер, но карательный за нарушение прав потребителя. Вместе с тем, суд находит размер неустойки явно завышенным и в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшает ее размер до 20000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителей, подлежит компенсации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. C учетом всех обстоятельств дела суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, считая данную сумму разумной.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, и суд пришел к выводу о том, что права истца нарушены необоснованным нарушением срока выплаты страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составляет 12 500 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ “░░░░░░░░ ” ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12500 ░░░., ░░░░░ 37500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░