Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2016 (2-1207/2015;) ~ М-1113/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-65/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.,

при секретаре Байгильдиной А.И.,

с участием представителя истца К.Д.М.,

ответчика Денисовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» в лице дополнительного офиса <адрес> к Денисовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее по тексту - ОАО КБ «Оренбург») обратилось в суд с иском к Денисовой Н.С., Логачевой Н.С., Тамосян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком Тамосян В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик Тамосян В.С. нарушила обязательства по оплате кредита и процентов. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Денисовой Н.С.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тамосян В.С. составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Тамосян В.С. умерла. Наследником умершей Тамосян В.С. является ее муж Тамосян В.А.

Просили суд взыскать с ответчиков Денисовой Н.С., Логачевой Н.С., Тамосян В.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из них: 108243<данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от представителя истца ОАО КБ «Оренбург» - К.Д.М. поступило уточненное исковое заявление, в котором просил суд взыскать с ответчиков Денисовой Н.С., Логачевой Н.С., Тамосян В.А., Тамосян А.В., Артамоновой Г.В., задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Оренбург» - К.Д.М. заявил отказ от иска в части взыскания с Логачевой Н.С., Тамосян В.А., Тамосян А.В., Артамоновой Г.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ОАО КБ «Оренбург» в к Денисовой Н.С., Логачевой Н.С., Тамосян В.А., Тамосян А.В., Артамоновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требования о взыскания с Логачевой Н.С., Тамосян В.А., Тамосян А.В., Артамоновой Г.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – прекращено.

В остальной части представитель истца – ОАО КБ «Оренбург» - К.Д.М. поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям и подтвердил изложенные в нем обстоятельства и требования.

В судебном заседании ответчик Денисова Н.С. исковые требования признала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ОАО КБ «Оренбург» и Тамосян В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Тамосян В.С. обязана погашать кредит, одновременно с уплатой процентов, в соответствии с графиком, ежемесячно, по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Тамосян В.С. нарушила условия кредитного договора, предусматривающие обязанность погашение кредита и уплату процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности ответчика Тамосян В.С. перед ОАО КБ «Оренбург» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела, из которой: <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти Тамосян В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ОАО КБ «Оренбург» и Денисовой Н.С. №.

Из пункта 2.2.1 договора поручительства физического лица следует, что поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо или смерти заемщика.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца, подтвержденные документально, состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению с ответчика Денисовой Н.С.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» в лице дополнительного офиса п.Саракташ к Денисовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Н.С. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>.

Взыскать с Денисовой Н.С. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Терновский В.В.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Терновский В.В.