Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-731/2015 ~ М-479/2015 от 24.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.04.2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Шейко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2015 по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Суворову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Суворовым ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно под <данные изъяты> % годовых. Кредит в размере <данные изъяты> рублей был перечислен на счет ответчика Суворова ФИО8., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор № о залоге транспортного средства – легкового автомобиля марки Hyundai Solaris, <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком Суворовым ФИО10 своих обязательств, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости оплатить задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом. Ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита. п. 5.1, 5.1.3, 6.3.2 кредитного договора предусматривает право истца в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> процента от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб., прочие неустойки <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки Hyundai Solaris, <данные изъяты> определить способ реализации – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня полного погашения суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суворов ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Суворовым ФИО15 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно под <данные изъяты> % годовых (л.д.11-13). Денежные средства перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером (л.д.18).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Суворова ФИО17 между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства Hyundai Solaris, <данные изъяты>, залоговая стоимость сторонами определена <данные изъяты> рублей (Л.Д.14-15).

В связи с неисполнением ответчиком Суворовым ФИО18 своих обязательств, истец направил ответчику с уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ года погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д.19). Требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб., прочие неустойки <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке до наступления срока возврата кредита.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик Суворов ФИО22 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, договорам о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку штраф и неустойка предусмотрены за одни и те же нарушения, т.е. являются двойной мерой ответственности, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, указанное в договоре залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ЗАО <данные изъяты>, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей (л.д.32). Указанный отчет не оспорен, не опровергнут, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с указанным отчетом.

Требование истца о взыскании процентов по кредиту до дня полного погашения суммы основного долга не подлежит удовлетворению, поскольку взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ ст. 309, 310, 348-350, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Суворова ФИО24 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство легковой автомобиль Hyundai Solaris, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 20.04.2015 года.

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-731/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Заочное решение вступило в законную силу «____»_________2015 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.