Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-80/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 12 марта 2013 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Ижболдина В.В.

защитника адвоката Мымрина Л.Н., представившего удостоверение № 327 от 01.10.2002 года и ордер № 001522 от 12.03.2013 года,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ижболдина В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ижболдин В.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Ижболдин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мужского ремня, принадлежащего ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, Ижболдин В.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО1 находиться с состоянии сильного алкогольного опьянения, вытащил из брюк одетых на последнем и открыто похитил принадлежащий ФИО1 мужской кожаный ремень стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом Ижболдин В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Ижболдина В.В.. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Подсудимый Ижболдин В.В. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ижболдин В.В., обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Ижболдин В.В. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявили в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Ижболдина В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ижболдина В.В. согласно ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной (том 1 л.д.31).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Ижболдину В.В. суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и на условия жизни, в связи с чем полагает, что исправление Ижболдина В.В. возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, но без реальной изоляции от общества УК РФ, то есть с применением к последнему положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения к Ижболдину В.В. ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ижболдина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 06 (шесть) месяцев.

Применить к Ижболдину В.В. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Ижболдина В.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Ижболдину В.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ремень кожаный - считать возвращенным законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.