Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2015 ~ М-1441/2015 от 24.08.2015

Дело № 2 - 1888 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                   17 сентября 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности - Васильева П.В.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева В.П. к Павловой Л.В. о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова Л.В., находясь у банкомата Сбербанка России №, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, забрав из устройства для выдачи денег указанного банкомата, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие истцу. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по данному факту было прекращено в связи с изданием акта об амнистии. Со ссылками на нормы права, конкретные обстоятельства совершенного ответчиком деяния, ухудшившееся состояние здоровья, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного преступлением в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размер ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль, судебные расходы на выдачу доверенности в размере ... рублей.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представителя истца по доверенности - Васильев П.В. требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Исследовав материалы дела, материалы угольного дела № №, рассмотренного Старорусским районным судом Новгородской области, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта амнистии было прекращено уголовное дело в отношении Павловой Л.В., обвиняемой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно указанному постановлению Павловой Л.В. инкриминировалось совершение следующего: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 43 минут, находясь у банкомата Сбербанка России №№, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений тайно похитила, забрав из устройства для выдачи денег указанного банкомата, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Васильеву В.П., зачисленные ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет № в Новгородском отделении № ОАО «Сбербанк России», с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Васильеву В.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела Павлова Л.В. вину в совершении преступления признала.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку материалами гражданского дела и материалами уголовного дела подтверждается вина Павловой Л.В. в причинении ущерба Васильева В.П., его требования в части взыскания его суммы в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 641 рубль подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку сумма к взысканию, определенная с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска окажется больше заявленных истцом требований, суд считает, что иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме, которая заявлена истцом в иске, поскольку, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выход за пределы заявленных требований в данном случае федеральным законом не предусмотрен.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера процентов, взыскиваемых с ответчика, являющихся по своей правовой природе компенсационными.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Павловой Л.В. инкриминировалось совершение преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего, то есть его материальные блага, и не затрагивается такой объект преступного посягательства, как личность потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом. Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона на лицо, которое обвинялось в совершении корыстного преступления, не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда, в связи с чем, иск Васильева В.П. в указанной части удовлетворению не подлежит.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на выдачу доверенности в размере ... рублей следует оставить без удовлетворения. Принимая такое решение суд отмечает, что доверенность на имя Васильева П.В. носит общий характер, выдана не на участие в конкретном деле, а на представление интересов истца во всех административных и правоохранительных органах, прокуратуре, судах, что не исключает её использование в дальнейшем, в том числе, на стадии исполнения настоящего решения суда.

В силу ч. 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, которая, исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева В.П. к Павловой Л.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой Л.В. в пользу Васильева В.П. сумму ущерба в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль, а всего взыскать ... рубль.      

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Павловой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться, начиная с 22 сентября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                             Е.Ю. Матвеев