Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38603/2017 от 13.12.2017

Судья Сухарев А.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.

судей: Тегуновой Н.Г. и Беляева Р.В.

секретаре : Гридчиной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТУ Росимущества по <данные изъяты>

на определение Долгопрудненского городского суда от <данные изъяты>

по делу по иску ТУ Росимущества по МО к Гластяну С. Г. о взыскании неосновательного обогащения

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

У С Т А Н О В И Л А :

ТУ Росимущество по МО обратилось в суд с иском к Гластяну С.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

В процессе рассмотрения спора представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор подлежит разрешению арбитражным судом, так как ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя.

Ответчик возражал против данного ходатайства.

Определением Долгопрудненского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе ТУ Росимущества по МО ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические спора и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела усматривается, что указанные в иске объекты недвижимости были приобретены ответчиком как физическим лицом, а не как индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, судом обоснованно принято во внимание и тот факт, что вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда от <данные изъяты>, которым удовлетворен иск Галстяна С.Г., ООО « Метро Пласт инжиниринг», Корукова А.Н. к ФГУП « ГУССТ <данные изъяты> при Спецстрое России о прекращении права пользования земельным участком, в том числе и под указанными в иске объектами недвижимости, установлено, что Галстян С.Г. выступал как физическое лицо, а не как ИП.

При таких данных, определение суда является законным и обоснованным, доводы жалобы не опровергают выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Долгопрудненского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ТУ Росимущества по МО – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: