Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2018 ~ М-20/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-273/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Баржовой А.О.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Творонович Ю.А., действующей на основании доверенности,

ответчиков Немытовой И.А., Немытова А.А., Николаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Немытовой И.А., Немытову А.А., Николаенковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Немытовой И.А. задолженность по кредитному договору № ** от **.**.***** по состоянию на 22.12.2017 в размере 32 541 рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 176 рублей 24 копейки, расторгнуть кредитный договор № ** от **.**.*****.

В обоснование заявленных требований указано, что А.В. и ПАО «Сбербанк России»**.**.***** заключили договор № **, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 263 500 рублей на срок до 10.01.2016 под 21, 1 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. В связи с неисполнением условий договора заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплате неустойки. Оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не произведена. Согласно поступившей в банк информации заемщик А.В.умер**.**.*****. Иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. Таким образом, обязательства по кредитному договору№ ** от **.**.***** входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.

Определением от 13 февраля 2018года к участию в дел в качестве соответчиков привлеченыНемытов А.А. и Николаенкова А.А..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Творонович Ю.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчик Немытова И.А. в судебном заседании не смогла высказать свою позицию относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что А.В. при заключении кредитного договора, заключался договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах», полагала, что данная смерть является страховым случаем и страховая компания должна была произвести страховую выплату. При этом документов, подтверждающих, что данная смерть является страховым случаем не представила.

Ответчик Немытов А.А. в судебном заседании свою позицию не высказал.

Ответчик Николаенкова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что не намерена оплачивать указанную задолженность, поскольку у нее самой имеются кредитные обязательства, в том числе и ипотечное.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**.***** А.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.22-24).

**.**.***** ПАО «Сбербанк России» и А.В. был заключен кредитный договор № ** на сумму 263 500 рублей, сроком на 60 месяцев. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 21,1 % годовых (л.д.26-30).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме 263 500 рублей подтвержден мемориальным ордером № ** от **.**.***** (л.д. 49).

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора).

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в период с 10.02.2013 по 10.12.2015, ежемесячный платеж по кредиту для А.В. составлял 9 940 рублей 91 копейка, а в последний месяц 10.01.2016 – 9 713 рублей 90 копеек (л.д.31-32).

На основании пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

**.**.*****А.В.умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-АИ № ** от **.**.***** (л.д.21).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти А.В.,следует, что после смертиА.В.его супруга – Немытова И.А., дочь - Николаенкова А.А. и сын – Немытов А.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Как разъяснено в пунктах 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчикиНемытова И.А., Николаенкова А.А.,Немытов А.А. являются наследниками первой очереди к имуществу умершегоА.В., обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд приходит к выводу, что ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после смерти А.В. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Немытова И.А., Николаенкова А.А., Немытов А.А. приняли наследство после смерти А.В., то они должны нести ответственность по долгам А.В.по кредитному договору№ ** от **.**.*****, как наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

В материалахнаследственного дела имеются свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которымумершему на день смерти принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, инвентаризационная стоимостькоторой составляет106 104 рубля. Также в состав наследственного имущества после смерти А.В. входит ? доля в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами.

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 32 541 рубль 48 копеек, из них: 31 160 рублей 42 копейки – сумма основного долга, 1 381 рубль 06 копеек – проценты.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, в связи с чем, принимается судом за основу решения.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя А.В.перед ПАО «Сбербанк России», в связи с чемс ответчиковсолидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере32 541 рубль 48 копеек.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку ответчики являются правопреемниками заемщика и, учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора№ ** от **.**.*****, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и А.В., он подлежит расторжению.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № **от 15.01.2018, подтверждающее уплату ПАО «Сбербанк России» госпошлины при подаче искового требования в суд в сумме 7 176 рублей 24 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере7 176 рублей 24 копейки, по 2 392 рубля 08 копейки с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к Немытовой И.А., Немытову А.А., Николаенковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**.*****, заключенный междуПубличным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.В..

Взыскать солидарно с Немытовой И.А., Немытова А.А., Николаенковой А.А. пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателяА.В., умершего**.**.*****,по кредитному договору№ ** от **.**.*****, в размере32 541 рубль 48 копеек, в том числе:31 160 рублей 42 копейки- основной долг,1 381 рубль 06 копеек– просроченные проценты.

Взыскать с Немытовой И.А., Немытова А.А., Николаенковой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 392 рубля 08 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:                            М.С. Каракаш