Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1001/2016 ~ М-829/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1001/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года <адрес>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева АА к Уварову АН о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов и расходов,

установил:

Журавлев А.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Уварову А.Н., с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на сумму задолженности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удостоверен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. с рассрочкой платежа между истцом и ответчиком. В соответствии с п.4 договора, ответчик купил автомобиль за <данные изъяты> с рассрочкой платежа, путем перечисления денежных средств на счет истца. Оплата, согласно договора, должна производится 11 числа текущего месяца в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет между сторонами в договоре обозначен ДД.ММ.ГГГГ, фактически – ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был передан ответчику в день заключения договора купли-продажи. Вместе с автомобилем ответчику истец передал свидетельство регистрации транспортного средства. ПТС остался у истца до полной выплаты ответчиком стоимости автомобиля, фактически автомобиль находится во владении и пользовании ответчика.

В счет исполнения своих обязательств по договору, ответчиком внесены на счет истца следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Ответчик вносил платежи несвоевременно, с нарушением п.4 договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчика на счет истца поступали после устного напоминания истца об исполнении обязанностей по договору, ответчиком внесены на счет истца следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

По состоянию на дату подачи иска в суд, задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору. Требования истца ответчиком не исполнены.

Истец считает, что, в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения своего обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, ввиду того, что ответчиком до настоящего времени задолженность по договору купли-продажи не погашена.

Истец Журавлев А.А. в суде на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, указал, что ответчик умышленно уклоняется от уплаты суммы по договору купли-продажи автомобиля, не отвечает на телефонные звонки, другое место жительства, кроме указанного в договоре, ему не известно.

Ответчик Уваров А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Журавлева А.А. следует удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что согласно договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Журавлевым А.А. и Уваровым А.Н., Уваров А.Н. купил у Журавлева А.А автомобиль <данные изъяты>. за <данные изъяты> с рассрочкой платежа путем перечисления денежных средств на счет истца, находящийся в Ухтинском филиале ОАО «Сбербанк России» №. Определено, что оплата по договору будет производится 11 числа каждого текущего месяца в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет между сторонами будет произведен в ДД.ММ.ГГГГ, фактически должен быть ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль передан ответчику.

Из искового заявления, доводов истца, материалов дела следует, что денежная сумма, предусмотренная договором в размере <данные изъяты> ответчиком в указанный в договоре срок не выплачена, всего ответчиком выплачено <данные изъяты>, путем перечисления на счет истца №: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору. Требования истца ответчиком не исполнены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, а именно договором купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль передан ответчику, ответчик обязался оплатить истцу за автомобиль <данные изъяты> в указанные в договоре сроки по <данные изъяты> ежемесячно, однако обязательство надлежащим образом не исполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму истцу не выплатил, выплатил только часть суммы в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой о состоянии вклада Журавлева А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривалось и не опровергнуто, то имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать невыплаченную за автомобиль в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>. Доказательств, что оплата произведена в другой сумме, не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены в полном объеме и срок оплаты истек, то в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму этих средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ, а впоследствии ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подтверждается расчетом, ответчиком не оспаривалась, возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Журавлева АА к Уварову АН о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов и расходов, удовлетворить.

Взыскать с Уварова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Журавлева АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет погашения задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты на сумму задолженности – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Дудина О.С.