Постановления по делу № 4/17-380/2021 от 29.10.2021

4/17-380/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года      город Пермь

Судья Индустриального районного суда города Перми Подыниглазов В.В., с участием прокурора Абсатаровой Ю.В., защитника адвоката Резвухиной Л.В., осужденного Городилова М.Н., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., рассмотрев представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене ограничения свободы более строгим видом наказания осужденному Городилову М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

приговором Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Городилов М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Постановлением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая Городиловым М.Н. часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 11 месяцев 27 дней ограничения свободы.

Осужденному установлены ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства; не изменять место жительства (пребывания), работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Возложена обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в указанный выше орган.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде ограничения свободы Городилову М.Н. на более строгое наказание.

Прокурор и инспектор УИИ в судебном заседании представление поддержали.

Осужденный Городилов М.Н. и адвокат возражали против представления.

Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд пришел к следующему.

Согласно п. «г» п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Постановление суда в отношении Городилова М.Н. было принято к исполнению в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов личного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Городилов М.Н. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за их нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ Городилову М.Н. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за совершение им ДД.ММ.ГГГГ нарушения общественного порядка, за которое ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

В связи с изменением места жительства Городилова М.Н. личное дело осужденного было направлено в филиал по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Городилов М.Н. повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за их нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Городилова М.Н. применены технические средства надзора и контроля.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Городилова М.Н. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений за отсутствие по месту жительства с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение подтверждено как объяснением Городилова М.Н., согласно которому он в это время всю ночь употреблял алкоголь с другом в подъезде, так и отчетом и рапортом инспектора.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Городилова М.Н. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений за отсутствие с 22:20 до 22:37 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 22:23 до 23:56 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 22:28 до 22:51 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства.

Нарушение подтверждено как объяснением Городилова М.Н., согласно которому в это время возвращался с работы, официального места работы не имеет, так и отчетом и рапортом инспектора.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Городилова М.Н. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений за отсутствие с 22.31 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:33 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства.

Нарушение подтверждено как объяснением Городилова М.Н., согласно которому в это время он находился возле своего подъезда дома, ждал знакомого, домофона у него нет, так и отчетом и рапортом инспектора.

Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Городилову М.Н. отменено ранее установленное ограничение: не уходить из дома по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, дополнены ограничения: не посещать места, в которых разрешена реализация и распитие спиртных напитков, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 часов до 07:00 часов.

Уважительных причин для несоблюдения Городиловым М.Н. установленных судом ограничений не установлено. Задержки осужденного на подработках к таковым отнести нельзя. Осужденный был обязан так планировать свой день, чтобы обеспечить соблюдение установленных судом ограничений.

Таким образом, судом установлено, что Городилов М.Н. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему ДД.ММ.ГГГГ взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Вместе с тем, при разрешении представления, суд учитывает данные о личности Городилова М.Н. и представленные им документы, из которых следует, что сотрудником полиции Городилов М.Н. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, компрометирующей информации об осужденном сотрудник полиции не располагает. ДД.ММ.ГГГГ Городилов М.Н. прошел курс лечения от алкогольной зависимости, что подтверждено соответствующей справкой. ДД.ММ.ГГГГ Городилов М.Н. устроился на работу в ООО «<данные изъяты>» отделочником по ремонту жилых и нежилых помещений, представил суду копию трудового договора.

Таким образом, данные о личности осужденного Городилова М.Н. свидетельствуют о совершении им позитивных действий, направленных на его исправление. После ДД.ММ.ГГГГ осужденный нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным не заменять Городилову М.Н. ограничение свободы более строгим видом наказания, предоставить осужденному возможность доказать исправление при отбывании ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания осужденному Городилову М.Н. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                 В.В. Подыниглазов