Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2021 ~ М-258/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-278/2021

УИД 10RS0003-01-2021-001002-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    25 августа 2021 года                                                     г. Кемь, Республика Карелия

             Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                         Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                         Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к Трубецкой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к Трубецкой С.Ю. по тем основаниям, что 28 марта 2020 года Трубецкая С.Ю. заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор займа № К17В03225, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 23500 рублей на срок по 29 апреля 2020 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 237,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 230 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока займа ответчик сумму займа с процентами не вернул. 07 мая 2020 года ответчиком в счет частичного погашения задолженности по договору внесено 3000 рублей. В настоящее время сумма долга составляет 55632,50 рублей, из которых: 23500 руб. – сумма основного долга, 32132,50 – проценты за пользование займом.

           Просили взыскать с Трубецкой С.Ю. в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 55632,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1868,98 рублей.

           Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности Степанова О.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трубецкая С.Ю., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В поступившей телефонограмме не согласилась со всеми заявленными суммами и просила снизить размер требуемых сумм, так как у нее маленькая пенсия, которая составляет 17000 рублей. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что 28 марта 2020 года между Трубецкой С.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» заключен договор потребительского займа № К17В03225 на сумму 23500 рублей, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 23500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000000568 от 28.03.2020.

В соответствии с Индивидуальными условиями настоящего договора срок действия договора с 28.03.2020 по 29.04.2020, срок возврата займа 29 апреля 2020 года. Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 0,65% в день (237,9% годовых). Процентная ставка по договору потребительского займа определена в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Размер процентной ставки соответствует положениям пункта 11 статьи 6 названного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». По условиям договора займа предусмотрен единовременный возврат суммы займа - 23500 рублей с процентами в размере 4888 рублей, всего 28388 рублей (п. 6 Индивидуальных условий). Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 230 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (п. 21 Индивидуальных условий).

С условиями договора ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается подписями ответчика в договоре потребительского займа. Однако ответчиком в счет погашения долга произведен только один платеж 07 мая 2020 года в сумме 3000 рублей, что подтверждается истцом, а также копией приходного кассового ордера № 000000703 от 07.05.2020 и не опровергнуто ответчиком.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, сумма задолженности на дату составления искового заявления составляет: 23500 руб. – сумма основного долга; 32123,50 руб. – проценты за пользование займом с 28.03.2020 по 13.11.2020, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда нет, расчет выполнен в соответствии с условиями договора потребительского займа, контррасчет ответчиком не представлен, поэтому расчет истца принимается судом.

В силу ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законодательством.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и пунктами 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор (займодавец) обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору (займодавцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

       В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 12.1 ФЗ № 151-ФЗ приведенные выше положения части 2 ст. 12.1 указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах, на основании: ст. ст. 307 - 310, 809-810, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, пунктов 1-6, 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа № К17В03225, ст., ст. 6,9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме: 23500 руб. (основной долг) + 32132,50 руб. (проценты по договору займа) = 55632,50 рублей.

Приведенные нормы права и действующее законодательство не содержат положений, на основании которых размер основного долга и процентов по договору займа могли бы быть снижены судом в связи с тяжелым материальным положением ответчика, поэтому суд не находит оснований для уменьшения требуемой истцом к взысканию с ответчика суммы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика Трубецкой С.Ю. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1868,98 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» - удовлетворить.

          Взыскать с Трубецкой С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору потребительского займа № К17В03225 от 28 марта 2020 года за период с 28 марта 2020 года по 13 ноября 2020 года: основной долг в сумме 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей, проценты по договору займа в сумме 32132 (тридцать две тысячи сто тридцать два) рубля 50 копеек, всего: 55632 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

          Взыскать Трубецкой С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 98 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

       Председательствующий:                                                            В.С.Гордевич