Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2016 (1-359/2015;) от 14.12.2015

К делу № 1-359/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Новороссийск 30 декабря 2015 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого Магадеева В.Р., его защитника адвоката Акопяна А.Г., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 24.12.2015 года,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Магадеева В. Р., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о гражданстве>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, <отношение к воинской обязанности>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магадеев В.Р. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2015 года в 17 часов 20 минут Магадеев В.Р., находясь в квартире <№>, расположенной по адресу: <адрес>, увидел лежащую на столе в зале данной квартиры золотую цепочку и золотой крестик, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, 08 ноября 2015 года примерно в 17 часов 30 минут Магадеев В.Р. находясь в зале вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, взял со стола золотую цепочку стоимостью 6 762 рубля и золотой крестик стоимостью 4 275 рублей, принадлежащие <ФИО1>, тем самым тайно их похитил.

Завладев похищенным имуществом, Магадеев В.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 11 037 рублей.

В судебном заседании подсудимый Магадеев В.Р. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Акопян А.Г. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. На строгом наказании подсудимого не настаивала, похищенные золотые изделия ей возвращены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Магадеев В.Р., предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Магадеева В.Р. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Магадеева В.Р. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту регистрации в <адрес>, а также по месту жительства в <адрес>, Магадеев В.Р. характеризуется удовлетворительно.

За время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 с 11.11.2015 года режима содержания и Правил внутреннего распорядка, не допускал.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Магадеева В.Р. обстоятельств, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Магадееву В.Р. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, о чем свидетельствуют его действия в ходе проведения проверки показаний на месте.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, и его раскаяние в содеянном.

Назначая наказание Магадееву В.Р., суд также учитывает мнение потерпевшей <ФИО1>, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Магадеева В.Р. возможно только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ. Основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Магадеева В.Р., суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Магадееву В.Р. надлежит отбывать в колонии-поселение, куда в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо следовать под конвоем.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Магадеева В. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Магадеева В.Р. в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Магадееву В.Р. исчислять с даты постановления приговора – 30 декабря 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 10 ноября 2015 года по 30 декабря 2015 года.

Меру пресечения Магадееву В.Р. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: золотую цепочку с золотым крестиком – оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО1>.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Е. Савин