Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2020 ~ М-1380/2020 от 26.06.2020

Дело №2-1789/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001846-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                                                                          г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуровой Е.В. к Дурову А.Н. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Дурова Е.В. в лице представителя Соколовой А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>) обратилась в суд к Дурову А.Н. и АО «ЭнергосбыТ Плюс» с требованиями об определении порядка и размера участия в расходах на оплату :коммунальных услуг, поставляемых в квартиру по адресу: <адрес> исходя из причитающейся на каждого собственника жилого помещения, квартиры доли в праве собственности на общее имущество Дуровой Е.В. в размере 50/100 долей и Дурова А.Н. в размере 50/100 долей за отопление пропорционально долям каждого собственника; за коммунальные услуги по ГВС. ХВС, водоотведение, электроэнергии с разделением общего объема потребления Энергии на число лиц, зарегистрированных по месту жительства и собственников; возложении на АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанности произвести расчеты пропорционально долям. В обоснование заявления указано на принадлежность жилого помещения по адресу: <адрес> истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому. В квартире имеется общий санузел и индивидуальные приборы учета. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ истец проживает по месту регистрации по иному адресу, где производит оплату коммунальных услуг, не совпадающему с местом нахождения спорного жилого помещения. Соглашение об оплате коммунальных услуг с другим собственником (ответчиком) не заключено. На обращение разделить счета, сделать перерасчет задолженности, списать начисленные суммы за электроснабжение, ХВС, ГВС, водоотведение, вернуть уплаченные денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» истцу было отказано. Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 каждый собственник вправе требовать заключения отдельного соглашения и выдачи отдельных платежных документов. Начисление истцу платы за электроснабжение, ХВС, ГВС, водоотведение является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято изменение истцом предмета иска в следующей редакции:

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату :коммунальных услуг по ГВС, ХВС, водоотведению, отоплению, электроэнергии, поставляемых в квартиру по адресу: <адрес> пропорционально долям каждого собственника:

Дуровой Е.В. в размере 50/100 долей,

Дурова А.Н. в размере 50/100 долей.

Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести расчеты пропорционально долям после вступления в законную силу решения суда.

Судебная корреспонденция направленная истцу Дуровой Е.В. по указанному ею в исковому заявлении адресу и ответчику Дурову А.Н. по месту его регистрации по данным ОАСР УВМ МВД по УР доставленная адресатам по правилам, установленным пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234, и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. №423-п, о чем свидетельствуют отметки на конвертах, возвращена в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении, что является надлежащим извещением. Об извещении о назначенном судебном заседании ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о получении корреспонденции. В соответствии сост.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Соколова А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>) суду пояснила, что квартира <адрес> принадлежит по <данные изъяты> доле истцу и ответчику. В ней проживают ответчик и совместная дочь истца и ответчика. Счет АО «ЭнергосбыТ» выставляет только истцу. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, истец в данной квартире не проживает.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу и ответчику в <данные изъяты> доле каждому.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: «ГК РФ») каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: «ЖК РФ») граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.7, 10 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 и 5 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из содержания вышеуказанных норм следует обязанность собственника нести расходы по содержанию находящегося в собственности помещения пропорционально принадлежащей ему доле и пропорциональной оплате поставляемых в указанное жилое помещение коммунальных услуг. В отсутствие между собственниками соглашения о размере оплаты каждым из них коммунальных платежей данный вопрос подлежит разрешению судом (вопрос 27 Обзора законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года). Следовательно, в отсутствие совместного обращения собственников жилого помещения в ресурсоснабжающую организацию АО «ЭнергосбыТ Плюс» до определения судом размера подлежащей внесению каждым из собственников платы обязанность по начислению платы каждому из собственников отсутствовала. Обязанность управляющей организации и/или ресурсоснабжающей организации заключить с собственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату коммунальной услуги возникает с момента вступления решения суда в законную силу, то есть в силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ становится обязательным с указанного момента. Следовательно, в отсутствие соглашения собственников либо вступившего в законную силу решения суда об определении порядка и размера оплаты коммунальных платежей каждым из собственников обязанность по раздельному начислению платы за поставленные в жилое помещение коммунальные платежи у ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствовала. Поскольку защите подлежит нарушенное право, отсутствие как заключенного собственниками соглашения о порядке и размере подлежащих уплате каждым из них коммунальных платежей, так и вступившего в законную силу решения суда по данному вопросу исключает возникновение у АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанности по раздельному начислению платежей каждому из собственников, что, в свою очередь, исключает нарушение АО «ЭнергосбыТ Плюс» прав истца и, соответственно, удовлетворение иска в данной части. Вместе с тем, вступление в законную силу решения суда об определении размера и порядка оплаты коммунальных платежей собственниками долей в праве на недвижимое имущество повлечет возникновение у АО «ЭнергосбыТ Плюс» соответствующей обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. По требованию к Дурову А.Н. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей истцом уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которая, с учетом признания судом требования истца к Дурову А.Н. обоснованным подлежит возмещению последним. По требованию о защите прав потребителей, заявленного к АО «ЭнергосбыТ Плюс» истец от уплаты государственной пошлины освобождена (пп.4 п.2 ст.333.36 ГК РФ).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы. С учетом установленной п.6 ст.132 ГПК РФ обязанности истца по вручению или направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами понесенные истцом почтовые расходы на сумму 215,14 руб. о направлении искового заявления суд признает необходимыми, в силу чего подлежащими возмещению истцу за счет ответчика Дурова А.Н. Расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами АО «ЭнергосбыТ Плюс» возмещению истцу не подлежат с учетом сделанного судом вывода о преждевременности заявления его истцом до наступления у АО «ЭнергосбыТ Плюс» соответствующей обязанности.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                Требование Дуровой Е.В. к Дурову А.Н. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

                Определить размер участия Дуровой Е.В. и Дурова А.Н. в оплате коммунальных услуг, поставляемых в квартиру по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле от общей суммы за каждым.

                В удовлетворении требования Дуровой Е.В. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести расчеты пропорционального долям после вступления решения законную силу отказать.

                    Взыскать с Дурова А.Н. в пользу Дуровой Е.В. в возмещение судебных расходов 515 (пятьсот пятнадцать) рублей 14 коп., из которых:

                    300,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины,

                215,14 руб. почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г.Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                                                                                          Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                      Т.В.Шалагина