Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2015 (2-6637/2014;) ~ М-6047/2014 от 19.12.2014

дело № 2-1114/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                             19 февраля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к МРИ ФНС № по Московской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Д. обратилась в суд с иском к ответчику о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. в части наследуемого имущества после смерти Д., умершего <дата>., в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в порядке наследования после смерти Д., умершего <дата>

В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. умер ее муж Д., которому при жизни на праве собственности принадлежала 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> состоялось решение суда по иску К. к Д. и др. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли дома. На момент рассмотрения дела истцом не были представлены в суд надлежащим образом оформленные документы на указанный жилой дом, в связи с чем, наследникам Д. выделено 0,50 доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Д. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и 1/3 доли жилого дома, при этом, на момент выдачи свидетельства Д. принадлежало 0,50 доли части жилого дома по решению суда. В силу юридической неграмотности истец не представила нотариусу вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем, из-за разночтения документов, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на долю части дома.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался (л.д.24).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

       В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умер Д. (свидетельство о смерти л.д.6).

        Истец является женой Д. Н.И., что следует из свидетельства о браке (л.д.7).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата>. произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>. В собственность совладельца дома К. выделена часть жилого дома в составе конкретных помещений. Установлены доли совладельцев в оставшейся части дома: Д. - 0,25 доли, Д. - 0,25 доли, наследникам Д. - 0,50 доли (л.д.8-9). На момент вынесения судом решения истец не оформила право на наследство после смерти мужа Д.

После смерти Д. истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство от <дата>. на земельный участок и 1/3 доли жилого дома, расположенные по вышеуказанному адресу (л.д.10). Указанная доля дома принадлежала Д. на основании договора дарения от <дата>

        Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец не представила нотариусу вступившее в законную силу решение суда от <дата>., которым установлена доля Д. в праве собственности на часть жилого дома после выдела доли совладельца дома К., в связи с чем, свидетельство о праве на наследство истцу выдано на 1/3 доли дома, принадлежащей Д. в соответствии с договором дарения.

        При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство от <дата>. в части наследуемого имущества в виде 1/3 доли жилого дома подлежит признанию недействительным.

        Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь женой Д., умершего <дата>., в установленный законом срок приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, ей выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск Д. к МРИ ФНС № по Московской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

         Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство от <дата>., выданное Д., в части наследуемого имущества после смерти Д., умершего <дата>, в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Д. право собственности на 1/2 доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Д., умершего <дата>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

        Судья: