Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3340/2010 ~ М-3104/2010 от 21.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 02 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Люкшиной Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Журавской Т.Н. и Журавскому Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от 01 июля 2005 года и договора управления многоквартирным домом от 16 ноября 2007 года <адрес> передан в управление истцу. Ответчики проживают в <адрес> по указанному адресу, собственником которой числится З., умершая 01.07.2003 года, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с 01 февраля 2009 года по 01 сентября 2010 года не производят, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58461,28 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953,84 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Журавская Т.Н., Журавский Н.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статей 31 и 153 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения и проживающие в данном жилом помещении члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По правилам ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из договора управления многоквартирным домом от 16 ноября 2007 года видно, что <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Как объективно установлено в судебном заседании в <адрес> по указанному адресу проживают и состоят на регистрационном учете: Журавская Т.Н., Журавский Н.В., М., 14.10.1994 года рождения, Ж., 13.01.2002 года рождения, которые вселены в данное жилое помещение в качестве членов семьи его собственника – З., умершей 01 июля 2003 года.

По состоянию на 27 сентября 2010 года ответчики Журавская Т.Н. и Журавский Н.В. имеют перед истцом задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 58461,28 рублей, образовавшуюся с 01 февраля 2009 года по 01 сентября 2010 года, соответствующих платежей по ее погашению не осуществляют, что следует из справки о состоянии финансово-лицевого счета.

При таких обстоятельствах указанная сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решением Красноярского городского Совета № В-160 от 28 декабря 2005 года, который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» к Журавской Т.Н. и Журавский Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Журавской Т.Н. и Журавский Н.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 58461 рубля 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,– в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: