Решение по делу № 2-366/2018 (2-3335/2017;) ~ М-4002/2017 от 18.12.2017

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-366 /2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Рыбакову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», далее «Банк», обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 69-70) к Рыбакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № КФН-00088/0009 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3430668 рублей 45 копеек; в том числе: проценты за пользование кредитом – 390964,55 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2865503,21 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 174200 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 25353,34 руб.

В обоснование иска истец указал, что между Банком и Рыбаковым И.А. был заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 590000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 24,9 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5%. Поскольку заёмщик нарушил сроки платежа по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Заключенный между сторонами кредитный договор № КФН-00088/0009 от ДД.ММ.ГГГГг. в судебном порядке расторгнут не был. Банком в соответствии с условиями действующего кредитного договора были начислены проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат ответчиком суммы основного долга и процентов. В связи с чем, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, которая, согласно представленным расчетам, составила 3430668 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» по доверенности Тимонина М.В. требования искового заявления поддержала и просила их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рыбакова И.А. руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела (л.д. 61, 63, 67), но злоупотребил своими правами, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Рыбаковым И.А. и ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590 000 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 24,9 % годовых (л.д. 20-31).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Кредит выдан заемщику банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно расчету задолженности оплата задолженности по кредитному договору ответчиком вносилась не в полном объеме.

На основании условий кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 20-21).

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Рыбакова И.А. в пользу истца взыскана задолженность в сумме 476987,78 рублей. Решение вступила в силу ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор в судебном порядке расторгнут не был

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке расторгнут не был. Банком в соответствии с условиями действующего кредитного договора были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за несвоевременный возврат ответчиком суммы основного долга и процентов. В связи с чем, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, которая, согласно представленных расчетов, составила 3430668 рублей 45 копеек; в том числе: проценты за пользование кредитом – 390964,55 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2865503,21 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 174200 руб. (л.д. 71-72).

Указанный расчет судом проверен, признается правильным, размер процентов и неустойки ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме Рыбаковым И.А. не предъявлено, судом не установлено.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчицы суммы кредита, принимая во внимание просрочку платежа с апреля 2014 года.

Таким образом, в связи с тем, что ответчикомй не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с Рыбакова И.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № КФН-00088/0009 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3430668 рублей 45 копеек; в том числе: проценты за пользование кредитом – 390964,55 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2865503,21 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 174200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца с суммы удовлетворенных судом требований 1 3430668 рублей 45 копеек в сумме 25 353 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова Игоря Анатольевича в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3430668 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 353 рубля 34 копейки, а всего взыскать 3456 021 рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «02» марта 2018 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина