Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6927/2014 ~ М-4913/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-6927/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д. К.,

при секретаре Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой А.В. к Качурину Э.В. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .....

УСТАНОВИЛ:

Корнеева А. В. обратилась в суд с иском к Качурину Э. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся отцом Корнеевой А. В. и Качурина Э. В. Качурин Э.В. в установленный срок наследство по завещанию не принял, в связи с чем 1/2 доля квартиры наследуется по закону, т.е. в равных долях.

Истец Корнеева А. В. в судебное заседание не явилась. Её представитель Селецкая И. Л. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила суд признать в порядке наследования по закону право собственности за Корнеевой А. В., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Ответчик Качурин Э. В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учётом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, согласно которому принадлежащее ему имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, он завещал дочери – Корнеевой А. В. и сыну - Качурину Э. В. в равных долях (л. д. 12).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).

Согласно материалам наследственного дела в отношении имущества ФИО1 наследниками к имуществу умершего ФИО1 по закону и по завещанию являются дочь – Корнеева А. В. и сын – Качурин Э. В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление Корнеевой А. В. о принятии наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление Качурина Э. В. о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеевой А. В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС. Право собственности Корнеевой А. В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права (л. д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Корнеева А. В. обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в филиале № ..... отделения № АК СБ РФ (ОАО) на счетах: № (№) и № (№) с причитающимися процентами, а также на 1/2 долю компенсаций по хранящимся в филиале № ..... отделения № АК ..... (ОАО) закрытым лицевым счетам № и №.

Из того факта, что Качурин Э. В., будучи извещённым нотариусом о том, что имеется завещание, направил в адрес нотариальной конторы ..... нотариального округа ..... заявление о принятии им наследства (л.д. 14), как наследником по закону, следует, что Качурин Э. В., воспользовавшись своим правом выбора основания приобретения наследства, выразил свою волю, приняв наследство только как наследник по закону, и не стал наследовать по завещанию.

Из этого следует, что оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, после вступления в наследство наследника по завещанию Корнеевой А. В., подлежит разделу между наследниками по закону. В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети наследодателя, которыми являются Корнеева А. В. и Качурин Э. В., между которыми подлежит разделу по закону 1/2 доля квартиры по адресу: АДРЕС.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ, определяющей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Если в составе наследства имеется различное имущество, наследнику для принятия причитающегося ему наследства достаточно совершить действие, направленное на принятие какого-либо одного из указанного имущества.

Принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т. п.) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Если же наследник принял наследство по одному из оснований, но не сделал при этом заявления об отказе от наследства, причитающегося ему по другим основаниям, то по истечении срока, предусмотренного ст. 1154 ГК, в отношении других оснований применяются правила как при непринятии наследства.

В соответствии с абз. 4 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Корнеевой А.В., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина