Мотивированное решение по делу № 02а-1654/2020 от 17.06.2020

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1654/20 по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,

Руководствуясь ст. ст. 177, 180 КАС РФ, суд,-

Решил:

В удовлетворении требований наименование организации к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1654/20 по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,

Установил:

Административный истец обратился в суд и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 166372/19/77005-ИП с наименование организации.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство № 166372/19/77005-ИП. Исполнительное производство было возбуждено по заявлению взыскателя фио по исполнительному листу серии ФС № 030079469, выданному Перовским районным судом адрес. Решением Перовского районного суда адрес от дата по делу № 02-5614/2019 были удовлетворены исковые требования фио к наименование организации о восстановлении на работе в должности советника генерального директора по безопасности. Приказом генерального директора наименование организации № 4 от дата, во исполнение решения Перовского районного суда адрес, фио был восстановлен на работе в должности советника генерального директора. На следующий рабочий день, дата фио приступил к работе в офисе наименование организации. Приказ о восстановлении на работе фио был направлен в его адрес по почте. После восстановление фио на работе ему была начислена и выплачена заработная плата, что также подтверждает факт исполнения решения Перовского районного суда адрес. Таким образом, решение суда в части восстановления фио на работе было исполнено. дата судебный пристав-исполнитель фио вручил генеральному директору наименование организации постановление о возбуждении исполнительного производства со сроком исполнения требований - один день. В ответ на постановление о возбуждении исполнительного производства, в тот же день дата генеральным директором должника в материалы исполнительного производства был передан приказ № 4 от дата о восстановлении на работе фио и о допуске его к работе. Обращает внимание суда, что исполнительный документ был исполнен на дату возбуждения исполнительного производства. дата на адрес электронной почты судебного пристава-исполнителя osp05@r77.fssprus.ru было направлено ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. дата копия указанного ходатайства была передана в материалы исполнительного производства через приёмную Даниловского ОСП. Ответ на ходатайство до настоящего времени истцом не получен. Исполнительное производство не окончено. дата представителю наименование организации было вручено постановление о взыскании исполнительского сбора от дата о взыскании с должника сумма за неисполнение исполнительного документа в установленный срок. Постановлением установлено, что исполнительный документ не исполнен в установленный срок. Административный истец полагает, что постановление от дата о взыскании исполнительского сбора является незаконным и подлежащим отмене, поскольку исполнительный документ был исполнен до истечения срока, установленного для его исполнения. Считает также незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении ходатайства об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца фио явился, заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по адрес фио в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо в суд не явилось, извещалось о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим вывода.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

В соответствии со статьей 107 названного Федерального закона в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника (часть 1); исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением (часть 2).

В силу требований Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 112 Закона и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 13-П в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

К таким обстоятельствам относятся:

непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство);

предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

День прекращения действия указанных причин неисполнения рассматривается как начало течения срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, по истечении которого возможно взыскание исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что по решению Перовского районного суда адрес от дата по делу № 02-5614/2019 наименование организации обязано восстановить фио в должности советника генерального директора по безопасности Вертикальные технологии".

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа серии ФС № 030079469 от дата судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП фио дата возбудил исполнительное производство № 166372/19/77005-ИП и установлен однодневный срок для добровольного исполнения требований.

Копия постановления направлена должнику посредством почтовой корреспонденции, ШПИ № 14577643087666, и получено дата.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с наименование организации исполнительского сбора в размере сумма

Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 166372/19/77005-ИП с наименование организации, поскольку документы подтверждающие исполнение требования исполнены административным ответчиком дата, то есть по истечению однодневного срока, установленного для добровольного исполнения, с момента получения копия постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 180 КАС РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении требований наименование организации к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио