Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2016 ~ М-1490/2016 от 24.02.2016

                                                                         дело № 2-2055/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года                                                                          г. Ульяновск

     Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Анципович Т.В.,

при секретаре                     Веретенниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Науменкову А.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Науменкову А.В. о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что 28.05.2014 года по вине водителя ответчика, управлявшего автомашиной Фольксваген Поло регистрационный знак №, который, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию, произошло столкновение с автомобилем Mersedes Benz регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Фирма «Продторг», под управлением Соловьева В.В. Ранее автомобиль Mersedes Benz был застрахован его владельцем по договору добровольного страхования у истца. В соответствии с условиями договора страхования истцом 22.01.2015 г. была оплачена стоимость ремонта застрахованного автомобиля в ООО «Мотом Драйв» по направлению страховщика в сумме 274 826,49 рубля. Согласно заключению ООО «Волготранссервис» стоимость ремонта а/м Mersedes Benz регистрационный знак А356РР73 с учетом износа составила 209 181,62 рубля. В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Гражданская ответственность виновника аварии, согласно справке о ДТП, была застрахована в ОСАО «Россия» по полису ССС №. Лимит страховой суммы по договору ОСАГО, согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, составлял на дату ДТП 120 000 рублей. Заявление о компенсационной выплате в счет возмещения имущественного вреда в порядке суброгации на 120 000 рублей по данному страховому случаю было направлено в Российский Союз автостраховщиков в соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просят суд в соответствии со ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ взыскать с Науменкова А.В. оставшуюся сумму - 89 181,62 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 875 рублей.

Определением суда от 26.02.2016 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Фирма «Продторг», Российский союз автостраховщиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по оводам, изложенным в иске.

Ответчик Науменков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, ответчиками не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Российский союз автостраховщиков, ООО «Фирма «Продторг», Соловьев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела,    административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1079 ч. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 28.03.2014 г. в 18 ч. 30 мин. в районе дома № 18 по ул. Гончарова в г. Ульяновске произошло столкновение автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер № под управлением Науменкова А.В. и автомобиля Мерседес Бенц, государственный номер № принадлежащего ООО «Фирма «Продторг» под управлением Соловьева В.В.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2014 г. Науменков А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Из постановления усматривается, что 28.05.2014 г. в 18 ч. 30 мин. водитель Науменков А.В., управляя транспортным средством не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной Мерседес Бенц, государственный номер №

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Науменкова А.В.

Между ООО «Фирма Продторг» и ОАО САК «Энергогарант»    был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Мерседес Бенц, государственный номер № (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) по риску «Угон», «Ущерб», срок действия договора с 07.12.2013 г. по 06.12.2014 г.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, оплатил стоимость ремонта застрахованного автомобиля в ООО «Мотом Драйв» по направлению страховщика в размере 274 826 руб. 49 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц, государственный номер № согласно заключению № №, подготовленному ООО «Вогатранссервис» составила с учетом износа – 209 181 руб. 62 коп.

Российский Союз автостраховщиков выплатила ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 120 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» обоснованы и подлежат удовлетворению, с учетом выплаченной денежной суммы в связи с наступлением страхового случая и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, в размере 89 181 руб. 62 коп. (209 181,62 руб.- 120 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 875 руб.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

                                                                          РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Науменкову А.В. о возмещении ущерба,

удовлетворить.

Взыскать с Науменкова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» выплаченное страховое возмещение в размере 89 181 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 875 руб.

           Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья:                                                                                           Анципович Т.В.